18 de Abril de 2021 – Helena Matos:

“Eu lembro-me desses dias em que a mentira passou a inverdade.
Eu lembro-me de em 2007, algumas semanas após a publicação pela imprensa das notícias sobre as irregularidades da licenciatura de José Sócrates, o actual ministro dos Negócios Estrangeiros e então ministro dos Assuntos Parlamentares, Santos Silva, denunciar o que classificava como “jornalismo de sarjeta”. Foi José Sócrates quem o obrigou?
Eu lembro-me de quando aqueles que questionavam os procedimentos do primeiro-ministro José Sócrates eram automaticamente tratados pelo PS como reaccionários, antipatriotas, bota-abaixistas e tremendistas. Em 2021 o PS continua a praticar esses exercício.
Eu lembro-me de em 2007 o então ministro da Administração Interna, António Costa, e o secretário de Estado, José Magalhães, terem iniciado um blogue na própria página do ministério da Administração Interna para responderem aos comentadores que estavam a quebrar o unanimismo sobre a infalibilidade governamental. Foi José Sócrates quem os forçou a isso?
Eu lembro-me de o PS não se ter indignado com a suspensão de um funcionário da Direcção Regional de Educação do Norte por este ter feito um comentário jocoso sobre a licenciatura do primeiro-ministro. Estaria o PS com medo de Sócrates para não reagir?
Eu lembro-me de em 2007 terem passado quase dois meses para que os jornais quebrassem a cerca sanitária dessa época: aquela que mantinha restrita à blogosfera a informação sobre o processo académico de Sócrates. O PS ainda se lembra do que os seus históricos disseram sobre essas notícias?
Eu lembro-me de António Costa, enquanto ministro da Administração Interna do governo de Sócrates, defender a criação de um Conselho Superior de Investigação Criminal a ser presidido pelo primeiro-ministro,José Sócrates. O modo de funcionamento desse conselho colocaria numa posição subalterna o Procurador-Geral da República. O PS esqueceu-se deste episódio?

Eu lembro-me dos argumentos criados pelos socialistas para justificarem aqueles telefonemas de assessores do governo furibundos a quem assinava artigos críticos para com o Governo. Vão agora dizer que Sócrates os hipnotizava para produzirem esses argumentários?
Eu lembro-me de em 2007, após as notícias sobre a licenciatura de José Sócrates, Arons de Carvalho, no semanário Expresso, concluir que “a violação das regras deontológicas não pode continuar impune” e Vital Moreira falar em “décadas de impunidade deontológica”. O PS já esqueceu?
Eu lembro-me de o PS não mostrar o mínimo interesse pelas denúncias de corrupção que surgiam desde 1997 sobre o licenciamento da Estação de Resíduos Sólidos Urbanos da Cova da Beira assinado por José Sócrates, então secretário de Estado do Ambiente. Já era José Sócrates quem os impedia de perguntar?
Eu lembro-me de o director da PJ, Santos Cabral, ter sido afastado e enxovalhado em 2006 pelo ministro da Justiça, Alberto Costa, e pelo primeiro-ministro, José Sócrates. O PS não teve um pequeno sobressalto ao conhecer os contornos desse afastamento e as referências de Santos Cabral à intervenção do executivo na PJ? (Ah já me esquecia esse era o tempo em que o PS vivia indignado com o classificava como abuso das escutas telefónicas por parte da PJ!)

Eu lembro-me do mutismo com que o PS reagiu em 2009 quando se soube que tinha sido ilegalmente destruído o processo da adjudicação e concessão da Estação de Resíduos Sólidos Urbanos da Cova da Beira. Vai o PS dizer que foi enganado?
Eu lembro-me de o ex-inspector da PJ que denunciou o caso Freeport ser condenado a oito meses de prisão e ao pagamento de uma multa. O PS estou certa que também se lembra.

Eu lembro-me de a Procuradoria Geral da República arquivar o inquérito à licenciatura de José Sócrates, embora não conseguisse explicar como um certificado com data de 1996 podia estar redigido num impresso só possível de existir depois de 1998. O PS já esqueceu o que disseram várias das suas mais destacadas figuras na altura? Foi Sócrates quem lhes pôs as palavras na boca?
Eu lembro-me de, no último dia de Junho de 2008, Dias Loureiro e António Vitorino terem apresentado a biografia de Sócrates, escrita pela jornalista Eduarda Maio. “O menino de ouro do PS”, título do livro, reproduz a expressão por que Sócrates era tratado por muitos socialistas, indiferentes a tudo o que já se sabia sobre José Sócrates desde o final dos anos 90. O PS continua a querer que acreditemos que havia um governo que nada sabia daquilo que José Sócrates fazia?
Eu lembro-me de o PS, na campanha eleitoral de 2009, apresentar como uma mentira nascida de motivações ocultas tudo o que questionasse José Sócrates. O PS ainda se lembra disto ou sofre de amnésia?

Eu lembro-me de a PT ser usada para entrar no capital da TVI de modo a alterar-se a linha editorial daquela estação e torná-la mais amigável para o Governo. E lembro-me de o PS achar isso normal.
Eu lembro-me de a administração da TVI dar ordens para ser cancelado o Jornal Nacional de Sexta, apresentado por Manuela Moura Guedes. E lembro-me muito bem de ouvir e ler socialistas e compagnons a declararem o seu apoio a este afastamento.
Eu lembro-me de em 2010 apenas o Correio da Manhã ter avisado os seus leitores de que o primeiro-ministro impusera como condição não ser confrontado com o caso Freeport no âmbito das entrevistas que ia dar a propósito da iniciativa “Governo Presente”. O PS sempre solidário com José Sócrates passou a usar depreciativamente a expressão “jornalismo à Correio da Manhã“.
Eu lembro-me de ouvir os socialistas classificarem como aleivosias as notícias sobre as casas cujos projectos Sócrates terá assinado, embora os donos das mesmas casas não o confirmassem. O PS pretenderá agora que foi José Sócrates quem os convenceu a fazer tal figura?
Eu lembro-me de José Sócrates, na qualidade de primeiro-ministro (demissionário) ter contactado formalmente a troika, composta pelo FMI, BCE e Comissão Europeia, a 6 de Abril de 2011, a solicitar um empréstimo no valor de 78 mil milhões de euros. E lembro-me como pouco depois o PS começou a criticar não só a troika como o programa que negociara com ela e que o governo seguinte teve de aplicar.
Eu lembro-me de ver os socialistas acotovelando-se em torno de Sócrates em cada sessão de anúncio de mais um plano revolucionário para o país: o MIT, os PIN, TGV, os Magalhães, as Novas Oportunidades, o choque tecnológico… O PS também não esqueceu porque continua a apostar no anúncio do anúncio e na inauguração do inaugurado, sem perguntar sobre o como nem o porquê.
… Há coisas que não se esquecem. E uma delas é a forma como o PS toma conta do Estado. José Sócrates é um produto dessa forma de exercício do poder.
PS. Por sinal também em lembro dos incêndios de 2017 e da discussão sobre as fragilidades do SIRESP (Sistema Integrado das Redes de Emergência e Segurança de Portugal) . Daí que tenha dificuldade em acreditar que em Abril estejamos com uma crise no SIRESP: o general que o liderava demitiu-se; o Governo pré-anuncia um novo modelo para a rede de comunicações de emergência. O BE pede a nacionalização do SIRESP. O CEO da Altice, empresa que assegura o funcionamento do SIRESP, alertou que o funcionamento do SIRESP pode estar em causa a partir de Julho, notando que, a pouco mais de dois meses do fim do contrato, ainda não houve qualquer contacto por parte do Governo…. Já esqueceram Pedrogão?“

Lamentamos ter de vir novamente a público com o problema da Vacinação dos Profissionais de Saúde em Beja.

É uma situação completamente surreal, incompreensível, pois após vários contactos com as entidades responsáveis pela vacinação (Locais, Regionais e, por fim, Nacionais) não obtivemos qualquer resposta. Se alguma houve, foi pelas entidades Regionais (ARSA), com promessas de que iriam resolver brevemente a situação, de forma vaga e inconsequente.

Decidimos expor o assunto em carta ao Sr. Presidente da República, Ministra da Saúde e Coordenador da Task Force para a Vacinação.
Curiosamente não obtivemos qualquer resposta.

Iniciando-se a segunda fase da vacinação, vemos com muita apreensão a nossa situação. Será que os responsáveis políticos pela vacinação (os donos das vacinas) se esqueceram de nós? Ou será que estamos a ser vítimas de alguma perseguição ou represália?

Certo é que os vacinados indevidamente, muitos deles logo em Dezembro, estão vacinados e protegidos. Enquanto que outros Profissionais de Saúde, no activo ou não, foram vacinados e praticamente todos a trabalhar sob regime não presencial, os profissionais de saúde privados não o foram, nem tampouco contactados, estando todos em regime presencial. É normal que estes se sintam discriminados, abandonados e revoltados.

A conclusão a que chegamos é a de que quem cumpre é castigado e penalizado e quem prevarica é recompensado. É o País e a Justiça que temos.

A carta:

Beja, 5 de Abril de 2021
Representamos um grupo de profissionais de saúde privados da cidade de Beja, nomeadamente Centro de Radiologia de Beja, Centro de Imagiologia do Baixo Alentejo, Clínica Médica José Barriga e LACLIBE (Laboratório de análises clínicas de Beja).
No dia 27 de Janeiro, fizemos uma exposição à ULSBA com o objetivo de sermos considerados profissionais de saúde prioritários no plano de Vacinação contra a COVID-19, como consta no Plano de Prioridades, critério 2 (Resiliência do Estado). No dia 12 de Fevereiro, recebemos a informação da ARSA de que a vacinação para os privados estaria para breve, mas sem datas previstas.
Após 45 dias de espera, voltámos a enviar vários e-mails e fizemos telefonemas para a Administração Regional de Saúde do Alentejo, procurando saber em que fase estaria o processo de vacinação dos profissionais das Entidades de Saúde que representamos; no entanto as respostas foram sempre evasivas e remetidas para o Portal da Saúde.
É necessário ressalvar que estas quatro entidades foram, praticamente, as únicas em consulta diária e presencial em período de pandemia. Será que não merecem mais consideração e respeito por parte das entidades oficiais?
Será que os responsáveis pela saúde na região não reconhecem o papel destas entidades na prestação de cuidados de saúde, por incompetência ou por ignorância? Ou será que haverá outras razões? Ideológicas? Outras?
Consideramos que esta atitude é completamente discriminatória e lesiva da boa harmonia entre prestadores de saúde pública e privada, colocando em risco a saúde dos utentes e tornando-se um problema para a saúde pública.
Assim, permitimo-nos desde já atribuir responsabilidades, éticas e morais, a quem de direito, pela eventual eclosão e possível desenvolvimento de um surto nestas instituições, com consequências imprevisíveis.
Tendo em conta que nos aproximamos do fim da primeira fase de vacinação, e início da segunda, lastimamos que vários grupos profissionais, incluindo farmacêuticos, juízes, professores, etc., estejam já em fase adiantada de vacinação. Quais as normas da DGS que justificam a vacinação destes profissionais em detrimento de profissionais de saúde em contacto direto e diário com doentes?
Deste modo, lamentamos termos de nos dirigir a Vossas Excelências em defesa de um direito constitucional, uma vez que, as normas da DGS sobre prioritários colocam-nos na 1ª fase do Plano de Vacinação (Resiliência do Estado), não discriminando profissionais de saúde públicos ou privados.
Será que Beja tem que pagar o preço da interioridade, sendo sempre nós os últimos dos últimos? Será que o processo de vacinação dos privados está a decorrer de igual forma nas três regiões do Alentejo? E no País?
Atenciosamente,
(ass O Representante, José Barriga, Médico,
Cédula Profissional 27136

Ver notícia no Atual (aqui)

Beja prossegue para a terceira fase de desconfinamento após correção da incidência

Tinha sido anunciado que Beja era um dos sete concelhos que não prosseguia para a terceira fase de desconfinamento devido a “duas avaliações sucessivas em situação de risco”. Mas após a retificação da indicência pela DGS, Beja avança no desconfinamento.
Fonte do ministério da Saúde confirmou à Lusa que Beja vai prosseguir para a terceira fase de desconfinamento, ao contrário do que na quinta-feira foi anunciado, depois de a Direção-Geral da Saúde (DGS) ter retificado a incidência cumulativa da covid-19 a 14 dias por 100 000 habitantes no concelho para o período de 31 de março a 13 de abril de 2021.

“A incidência cumulativa a 14 dias no período referido é assim de 107 casos por 100.000 habitantes”, abaixo do limite dos 120 casos por 100.000 habitantes, informou a DGS.

Julgo que a insistência de Paulo Arsénio junto das diversas entidades terá levado a este resultado. Obrigado, sr. Presidente!

Não será surpresa se o cabeça de lista do PS, à Câmara de Beja, nas próximas eleições autárquicas, for o atual presidente. Paulo Arsénio em entrevista ao “O ATUAL” afirma que a decisão da concelhia socialista será tomada em maio e revela que a “ambição” é formar uma lista “sólida” e apresentar um programa “exequível” com os protagonistas mais adequados.
Paulo Arsénio garante que se o PS entender que há outra pessoa capaz de concretizar melhor aquilo que fica pendente do 1º para o 2º mandato, ele “será sempre parte da solução e nunca parte do problema”.
Para ler e ouvir aqui.

A Assembleia da República deu luz verde à renovação do Estado de Emergência até ao final do mês, com praticamente todos os partidos a pedir que seja o último. O ministro da Administração Interna concorda, mas tudo depende da evolução da situação nos próximos 15 dias. O Presidente falou ao país para pedir “um último esforço” aos portugueses. O Governo decide esta quinta-feira se o país (ou parte) está em condições de iniciar mais uma fase do plano de desconfinamento
Devo confessar que deixei de prestar atenção aos debates na AR sobre a renovação dos estados de emergência. Confesso que ignoro as conversas a sós que o PR gosta de fazer após aqueles debates. Já não ligo aos mapas diários da DGS. Limito-me a perguntar ” quando é que saímos disto?”
Ningém sabe responder. Entre debates e comunicações oficiais, sei que somos cada vez mais cidadãos atados de pés e mãos. Estamos presos. Até quando? É que, provavelmente, já poucos poderão fazer um último esforço.

Já muito se disse e escreveu sobre a decisão instrutória da Operação Marquês, que deixou cair todos os crimes de corrupção de que José Sócrates vinha sendo acusado. Passado o choque inicial, não quero deixar de manifestar a minha indignação por tal facto. Mas vamos por pontos:
1- Ivo Rosa arrasou o Ministério Público (MP). Este vai recorrer.
2 – O mesmo Rosa chamou corrupto, com todas as letras, ao ex-primeiro ministro.
3 – Ricardo Salgado safou-se, por agora.

Sobre 1. – Para além dos crimes que prescreveram, fica a noção de que o MP não fez todo o trabalho a que era obrigado. Calculo que, durante o recurso, o MP venha, também ele, a arrasar o juíz Ivo Rosa. Esta é uma guerra que vai perdurar. No final se saberá quem, afinal, tinha razão.
Sobre 2. – Apesar de Sócrates se sentir vencedor, o juíz acusou-o de corrupto. O ex-primeiro vai recorrer de outras acusações e, com a morosidade da justiça portuguesa, calculo que esta “salganhada” venha a conhecer o seu epílogo quando Rosa já estiver jubilado e Sócrates a apanhar sol num qualquer paraíso fiscal.
Sobre 3. – Chamavam-lhe o DDT ( Dono Disto Tudo). Até provas em contrário, continua a sê-lo.

Entretanto, pela mão não sei de quem, apareceu uma coisa chamada de “Petição Pública, com o objectivo de expulsar Ivo Rosa. Uma verdadeira palermice de quem tenta, abusando da ingenuidade popular, atingir objectivos nublosos (por enquanto).
Acresce a isto que o corrupto Sócrates escreve livros e artigos para jornais (ainda há quem lhe dê guarida. O título de hoje “Só amamos as batalhas difíceis” poderia ter como subtítulo “como branquear o meu passado”. Sócrates é um predador, mas está ferido. As suas ambições políticas parecem, por agora, reduzidas ao grau zero.

Ainda sobre tudo isto: ao que parece, só Costa sai ileso desta “coisa”. A frase que proferiu há anos “à Justiça o que é da Justiça” cobriu-o de um manto à prova de bala.
E, para terminar, dado que tanto se fala de Justiça, onde está Ministra da Justiça?

O incidente protocolar, para não lhe chamar outra coisa, e já conhecido como “sofagate”, aconteceu na passada Terça-feira quando Ursula von der Leyen foi colocada num sofá recuado no decurso de uma reunião dos presidentes de duas instituições da União Europeia com o ditador Erdogan em Ancara.
Falta de “tomates” teve o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, que não teve a coragem de não aceitar o lugar que o ditador lhe cedeu.
De cócoras perante ditadores, a Europa foi humilhada, sem que isso traga quaisquer consequências para os intervenientes.
Entretanto a Turquia considerou injustas as acusações de desconsideração para com a presidente da Comissão Europeia, garantindo que a disposição dos assentos para a reunião foi sugerida pela equipa da UE.
Espero que isto não seja verdade…

A Federação do PS do Baixo Alentejo propôs ao Governo a criação de “uma empresa de desenvolvimento do projeto industrial e logístico, que viabilize a instalação de empresas, a dinamização económica e afirme uma estratégia sustentável para as próximas décadas” do aeroporto de Beja. Os socialistas defendem, ainda, o “reforço” da posição da ANA – Aeroportos de Portugal “na gestão e valorização da componente de passageiros”.

Em ano de eleições, cheira a esturro.

Para Paulo Arsénio “em breve Beja terá uma parte significativa do seu núcleo Histórico mais funcional e mais acessível.”

“Quem cabritos vende e cabras não tem, de algum lado lhe vem”, escreveram juízes da Relação —, o alegado conluio com negócios, as mentiras e as ocultações, para não falar da bancarrota e do despesismo. Agora, sozinho e com a reputação arruinada, dez anos depois de perder o Governo e sete após o choque da prisão preventiva, está perante mais um momento decisivo: conhecerá o resultado da instrução na próxima sexta-feira, 9 de abril. O juiz Ivo Rosa mantém a acusação do Ministério Público?
Qual é o vosso palpite?

Para valorização Turística da Albufeira dos Cinco Reis – 2ª fase, a autarquia bejense vai “investir” 150.000 (sim, 150 mil) euros em areia*. Será para criar um percurso acessível até à dita cuja?
No centro do Sul!
(veja aqui)

*Ampliação da zona de areal da Praia Fluvial dos Cinco Reis

O episódio do navio que bloqueou o Canal do Suez fez-me lembrar o estado em que se encontra a capital de distrito.
Não, não falo das obras e obrinhas que se andam a fazer por aí e que nos bloqueiam a circulação.
Refiro-me à estagnação, à falta de vontade do actual executivo socialista em “dar um abanão” com os olhos postos no futuro. Cingindo-se à gestão da “coisa do dia a dia”, os responsáveis pela gestão da cidade (e do concelho) não conseguem “desencalhar” , deixando que os jovens fujam daqui, que muita gente vá trabalhar para outras cidades e concelhos, transparecendo que os canais privilegiados com o governo estão, afinal, obstruídos.
Está na hora de arranjar soluções contra a estagnação.
E não, não poderá ser com actuais gestores.