Há decotes e decotes, assim como, há padres e padres, ou então, há noticias e noticias.
Claro que todo o assunto tem a sua dicotomia . Desde que seja assunto .
Não sei se o que me incomoda mais é esta noticia ser noticia, ou o assustador facto de constatar a deturpação do conceito “bom senso”, ou se preferirmos a sua evidente escassez.
@Raquel:
Perdoar-me-à: Tanta filosofia é demais: Eu, humildemente, confesso, não consigo lá chegar!
Mas que o “mamaçal” é de se lhe tirar o chapéu? lá isso é !
@paulo – Ó pá, eu sou caçador no prato e não percebo tanta manifestação de inveja por não estarem na hora exacta no local certo com a máquina adequada. Deixem a senhora em paz e falem de enquadramentos, luminosidade, contrastes, etc… Falem de Fotografia 🙂
O contraste provará que teria ido previamente à praia. Pelo “dourado” uniforme e regularidade na faixa da variação da cor, talvez ao Almograve, sem dúvida num dia encoberto. Pela posição dos ombros, ligeiramente contraídos para a frente, diria que consentiu mas não estaria muito segura se teria tomado a decisão certa. Sobretudo não estaria segura se a promessa de que a cara não figuraria iria ser cumprida. Finalmente a luz. Suave, fim de tarde à sombra, seguramente. Maria da Luz… talvez…na esplanada no Parque da Cidade.
J.E. Arregaça as mangas que os 75 000€ estão no “papo”.
Não é por nada, mas espero João que a “modelo” tenha autorizado esta invasão de privacidade:-)
Quanto ao padre… enfim… ou eles são pedófilos ou prosélitos… a Igreja sempre teve dificuldade em encontrar um equilibrio.
Aquilo, Sillicon Valley?!
Hummm!!! Vê-se (apalpa-se) a léguas, que se trata de um “produto” natural. 🙂
A foto está muito bem “caçada” e a modelo, sse apresentou assim num local publico, foi para ser vista e apreciada por quem quis, até mesmo por uma objectiva!
Parabéns aos dois, ao fotografo e à “proprietária” de tão apetitoso “produto”!
16 de Junho de 2011 às 18:11:47
E tu com uma foto desavergonhada como esta estás a candidatar-te à excomunhão.
16 de Junho de 2011 às 18:26:16
@constantino – e que culpa tenho eu ou a fotografia?
16 de Junho de 2011 às 22:24:13
Eu é que não arranjo modelos destas…
16 de Junho de 2011 às 23:49:44
@constantino – estava na Praça, um sítio público.
16 de Junho de 2011 às 23:49:49
Há decotes e decotes, assim como, há padres e padres, ou então, há noticias e noticias.
Claro que todo o assunto tem a sua dicotomia . Desde que seja assunto .
Não sei se o que me incomoda mais é esta noticia ser noticia, ou o assustador facto de constatar a deturpação do conceito “bom senso”, ou se preferirmos a sua evidente escassez.
16 de Junho de 2011 às 23:52:18
BEM HAJA QUEM É SENHORA DE TAL MAMAÇAL!
UM BOM MODELO PARA SÍMBOLO DA CIDADE!
17 de Junho de 2011 às 0:00:03
@Raquel:
Perdoar-me-à: Tanta filosofia é demais: Eu, humildemente, confesso, não consigo lá chegar!
Mas que o “mamaçal” é de se lhe tirar o chapéu? lá isso é !
17 de Junho de 2011 às 10:25:42
@Avliseste
“Mamaçal” também pode ser conhecido por “Silicon Valley”
@João
Estou a ver que andas a “caçar” em terrenos de caça livre.
Se alguma menina Avantajada chocar contra uma árvore da praça da republica, ainda te podemos ver a cair de lá para baixo.
17 de Junho de 2011 às 10:41:19
@paulo – Ó pá, eu sou caçador no prato e não percebo tanta manifestação de inveja por não estarem na hora exacta no local certo com a máquina adequada. Deixem a senhora em paz e falem de enquadramentos, luminosidade, contrastes, etc… Falem de Fotografia 🙂
17 de Junho de 2011 às 11:24:52
O contraste provará que teria ido previamente à praia. Pelo “dourado” uniforme e regularidade na faixa da variação da cor, talvez ao Almograve, sem dúvida num dia encoberto. Pela posição dos ombros, ligeiramente contraídos para a frente, diria que consentiu mas não estaria muito segura se teria tomado a decisão certa. Sobretudo não estaria segura se a promessa de que a cara não figuraria iria ser cumprida. Finalmente a luz. Suave, fim de tarde à sombra, seguramente. Maria da Luz… talvez…na esplanada no Parque da Cidade.
J.E. Arregaça as mangas que os 75 000€ estão no “papo”.
17 de Junho de 2011 às 11:42:40
O Padre de Valpaços é que podia comentar a fotografia.
Afinal de contas, ele parece ser entendido no assunto.
17 de Junho de 2011 às 14:04:52
Não é por nada, mas espero João que a “modelo” tenha autorizado esta invasão de privacidade:-)
Quanto ao padre… enfim… ou eles são pedófilos ou prosélitos… a Igreja sempre teve dificuldade em encontrar um equilibrio.
17 de Junho de 2011 às 14:16:36
Aquilo, Sillicon Valley?!
Hummm!!! Vê-se (apalpa-se) a léguas, que se trata de um “produto” natural. 🙂
A foto está muito bem “caçada” e a modelo, sse apresentou assim num local publico, foi para ser vista e apreciada por quem quis, até mesmo por uma objectiva!
Parabéns aos dois, ao fotografo e à “proprietária” de tão apetitoso “produto”!
17 de Junho de 2011 às 14:36:37
@João Fotografia com boa definição e cores naturais. Gosto do pormenor das estrias na mama. Coisa bela!