Out 11 2005
EMPRESA AERONÁUTICA E O COELHO DA CARTOLA
A notícia vinha na última página do Diário do Alentejo da passada Sexta-feira.
Ao ler aquilo pensei: “aqui está o Carlos Figueiredo a tirar o coelho da cartola”.
A 2 dias de eleições autárquicas o candidato socialista parecia ter, com artes mágicas e a ajuda do DA, descoberto a alavanca final que o impulsionaria para a vitória. Na altura não reagi, para não criar ruídos na campanha.
Contados os votos, porém, percebe-se que a magia (com a ajuda do DA), não resultou.
Mas as questões que eu na altura não coloquei mantêm-se:
– Que critérios de independência tem o DA para colaborar nesta jogada puramente eleitoralista?
– Porque esperou Carlos Figueiredo pelo último dia de campanha para revelar dados de que, supostamente, tinha há algum tempo conhecimento?
– Que papel desempenha Carlos Figueiredo nestes contactos?
– Quem lhe deu o aval para revelar pormenores de um investimento que, em princípio, está em fase de negociações e por isso requer algum sigilo?
Para além destas questões, e sabendo-se que Carlos Figueiredo não será Presidente de Câmara, pergunto ainda:
– O projecto de investimento continua válido e Carlos Figueiredo será um vereador empenhado no mesmo?
Quem souber que responda.
(notícia do DA aqui)
11 de Outubro de 2005 às 23:33:32
Não sei a resposta, não. Só sei uma coisa: O slogan do PS “É agora” transformou-se em “E agora?”
12 de Outubro de 2005 às 0:14:18
Tudo o que coloca tem pertinência, mas se a “direcção” do “DA” deu uma “ajudinha”, não saberá que a gráfica onde o mesmo de faz arranjou uma “avaria de última hora”, pondo o jornal apenas na 6ª à tarde e fazendo com que ele não chegasse aos assinantes em “tempo útil”. “Truques baixos” de ambos os lados?
http://www.assembleiavirtual.blogspot.com
(e obrigado pela saudação)
12 de Outubro de 2005 às 9:14:32
Como interveniente, ou não, o Dr. Carlos Figueiredo dispõe de informações privilegiadas.
Convém esclarecer.
Quanto à manipulação do DA, a história é antiga…
12 de Outubro de 2005 às 9:37:08
@ Assembleia Virtual
Assim começa mal, pois eu sou assinante do DA, não moro em Beja e recebi o DA na caixa do correio, como habitualmente, na sexta feira de manhã onde confirmei a notícia que o nikonman aqui havia dado. Portanto, nada de truques baixos…e de desculpabilizar comportamentos que não têm desculpa!
12 de Outubro de 2005 às 9:40:39
@aldeão – confirmo que muitos assinantes de Beja só receberam o DA na 2ª feira. E se me diz que o recebeu, vivendo fora de Beja, seria interessante averiguar se só os residentes no concelho é que não receberam.
Cheira-me a esturro!
12 de Outubro de 2005 às 9:47:45
@ Nikonman
Vamos lá a ver se nos entendemos. Se a gráfica “arranjou uma avaria de última hora” e só colocou o jornal cá fora na sexta feira à tarde, como é que eu o posso ter recebido sexta feira de manhã. A não ser que o problema tenha sido da distribuição dos correios. Querem lá ver que o Luís Nazaré virou a casaca e foi dar uma ajudazinha à CDU aí em Beja. Deixem-se de criar intentonas! Esta faz-me lembrar a intentona dos pregos do Ângelo Correia no início dos anos oitenta.
12 de Outubro de 2005 às 9:54:20
@aldeão – não estou a inventar intentonas. Eu só disse que era verdade que muitos assinantes do DA só o receberam em casa na 2ª feira. Se foi um acaso (inocente) ou se foi uma medida premeditada, não me cabe a mim investigar. Não sou jornalista e o Praça da República não faz investigações. Limita-se a levantar questões e a abrir as suas portas para que a discussão surja (não sabe que há um défice de participação cívica na nossa cidade? e que muitos gostam de aqui vir e fazer da Praça um fórum de discussão?).
Portanto endosse essas intentonas para outros.
12 de Outubro de 2005 às 10:03:18
@ Nikonman
Compreendido. Já agora, naquela edição, o número de notícias sobre os candidatos do PS também deve ter sido resultado de uma avaria da gráfica! Naquele dia apenas imprimia a palavra “socialista”.
12 de Outubro de 2005 às 10:07:41
também reparei nisso. Aliás, devo dizer-lhe que, durante a campanha, e em plena Praça da República (a que tem pelourinho), tive ocasião de dizer ao Director do DA que o jornal estava a favorecer uma das candidaturas. Para contrabalançar, ofereci-me para escrever um artigo de opinião, mas fui informado de que já não aceitavam mais artigos e que o meu Partido (PSD) estava representado nas páginas do DA pelo deputado Zé Raúl. Como se eu tivesse alguma coisa a ver com o Sr. deputado…
12 de Outubro de 2005 às 10:29:07
@nikonman
Por acaso você ouviu o Carlos Figueiredo fazer exactamente o mesmo anúncio (sobre esta empresa), com todos os pormenores, no debate transmitido pelas duas rádios, três dias antes de o “DA” sair para a rua?
Por acaso acha que o “DA” deveria ignorar os pormenores desta notícia?
Cada notícia sobre eleições é uma jogada – por exemplo, dizer que o JP Ramôa quer criar 400 postos de trabalho, também é uma jogada?
Talvez o grande problema seja o facto de o “DA” ter dado oportunidade a todos, de igual modo, como nunca tinha acontecido (pergunte ao Ramôa e ao dr. Moleiro quantas entrevistas deram há 4 anos). Assim as pessoas puderam comparar, reflectir e decidir. Umas na sexta, outras só na segunda. Mas todos tiveram oportunidade de o fazer.
Tudo o resto é desonestidade intelectual.
12 de Outubro de 2005 às 10:29:13
Caro Nikonman concordo inteiramente com o seu comentário, de facto os habitantes de Beja e do concelho tem o direito de saber o que o Dr. Carlos Figueiredo pretende fazer com este “coelho” que tirou da cartola, uma vez que, sendo verdade o projecto não pode terminar só porque o canditado apoiado pela força politica que está o governo não foi eleito. Penso que o DA, tem que ser um jornal independente, algo que não tem sido nos 4 anos.
12 de Outubro de 2005 às 10:32:23
@4 estrelas anónimas – o DA não tem sido independente nos últimos 4 anos? E anteriormente? Não era o porta-voz do PCP e das Câmara comunistas? Olhe os telhados de vidro.
Mas, adiante.
12 de Outubro de 2005 às 11:35:41
Em todo e qualquer órgão de comunicação social existe uma “sensibilidade editorial politicamente maioritária”, mais ou menos identificável. Pensem no “Expresso” e no “Público”, pensem na Rádio Pax ou na Rádio Voz da Planície, no “DA” ou no “Alentejo Popular”. Coisa diferente (às vezes bem disfarçada)é quando a linha editorial é apenas correia de transmissão das oligarquias partidárias que a sustentam, e se olharmos para os exemplos atrás referidos, talvez encontremos casos desses…
12 de Outubro de 2005 às 11:51:59
Não podemos nunca comparar o Alentejo Popular ao Diário do Alentejo. O primeiro é um jornal marcadamente de esquerda, está nos seus estatutos, o segundo não deveria nunca ter uma linha editorial que manifestamente privilegie uma força política.
12 de Outubro de 2005 às 11:53:14
Meu caro Secretário,
Acontece que o “Expresso”, o “Público”, a Rádio Pax, a Rádio Voz da Planície e o “AP”, são projectos privados ou cooperativos, pelos que, se os leitores/ouvintes não gostarem da linha editorial, não compram/ouvem. O Diário do Alentejo é propriedade da Associação de Munícipios do Distrito de Beja, logo é financiado pelas contribuições de todas as Câmaras, sejam comunistas, socialistas, sociais-democratas ou de grupos de cidadãos independentes, o que quer dizer pelos nossos impostos. Está aqui a diferença, pelo que o DA não poderá ser correia de transmissão de uma só força política.
12 de Outubro de 2005 às 12:15:49
@4 estrelas – o Alentejo Popular é um jornal? De facto tem lá alguns jornalistas, mas alguns dos que lá escrevem não são jornalistas mas sim fazedores de notícias encomendadas pela Direcção de um Partido. Mas como o AP pertence a uma cooperativa sem capital público, é livre de ser aquilo que muito bem entender. E só compra quem quer.
12 de Outubro de 2005 às 12:51:38
Muito bem, a mesma questão se coloca em relação ao serviço público de televisão, RTP1 e 2. A RTP está ao serviço do PS e do PSD por ter apenas como comentadores “residentes” o António Vitorino e o Marcelo R. Sousa? O militante do MRPP também paga impostos e gostaria certamente de ouvir o que tem a dizer o Garcia Pereira.
Quanto à correia de transmissão… eu não estava, obviamente, a falar do “DA” (do actual “DA”).
E para que a memória não nos atraiçoe, peguemos num exemplar do “DA” do final dos anos 90 e contemos na ficha técnica quantos jornalistas, cronistas, comentadores, articulistas e colaboradores eram militantes ou simpatizantes do PC. Vai uma aposta que eram mais de 80%? Não apostem…
12 de Outubro de 2005 às 13:18:36
@ Secretário
Tem dúvidas sobre a parcialidade das televisões? Compare o tempo destinado a cada partido e depois retire as suas conclusões. Já agora, no tempo do anterior “DA”, quando o jornalista Carlos Pereira era director, o “DA” ganhava prémios nacionais de jornalismo (Prémio Gazeta para a Imprensa Regional). Era porque a qualidade não era assim tão má!
12 de Outubro de 2005 às 13:56:55
A todos – desculpem lá o desabafo mas tudo isto já enjoa. A vida é muito mais que isto.
12 de Outubro de 2005 às 14:01:34
Caro Aldeão,
A qualidade da RTP não é assim tão má (está a subir no share médio) mas por esse facto, tal como diz, não deixa de ser parcial, mesmo que essa parcialidade seja justificada por critérios “comerciais” e de “audiência” (o que não é compatível com um serviço público). Afinal não se foge da parcialidade… maior ou menor. E fez bem em não apostar… perdia (mesmo que ganhasse outro prémio qualquer…).
12 de Outubro de 2005 às 15:27:08
Que memória tão curta a vossa. Façam um exercício: Vejam o DA de 2001 0u 2002 e comparem com o actual. Não brinquem…
12 de Outubro de 2005 às 16:45:52
Está aqui estampado porque é que Beja não passa da cepa torta! E Évora caminha a passos largos para ser a grande metrópole que hoje já é (recebe anualmente 400 mil turistas); tem os restaurantes abertos aos domingos e feriados.São tão pequeninos. Um dia discute-se é o lixo junto do Castelo;outro é a ovibeja que já lá vai e já foi e nunca mais será.Juntem-se todos, saiam à rua se for preciso:deixem de discutir trocos!Reivindiquem vias de comunicação capazes para Beja, que é a unica capital distrital que tem esse miseráveis acessos à auto-estrada! Denunciem todos os enfatuados deputados de todos os partidos, que ao longo dos anos se têm servido do Baixo Alentejo e das suas mais humildes gentes, em proveito próprio. Saltem u muro de vez e não se ponham apenas a espreitar para o outro lado do muro.
15 de Outubro de 2005 às 1:38:20
eh pessoal cheguei fora de horas e agora aqui e parece que ninguém se entende.Calmaria
Nikonman, para você que manda no balho: Posso sugerir uma linha de trabalho para a questão do pluralismo e independencia do DA?
Vamos a isso.
1:Chape lá, ou publique fotos bem ampliadas das capas e contracapas do DA das edições imediata- mente anteriores às autarquicas de 1993, 1997, 2001 e já agora de 2005.(não sei se o s/ blog tem recursos para tal?!)
2:quem possua conhecimentos de matemática conte nas ditas capas e contracapas os apelos citações e referências à CDU – APU – FEPU, eu sei lá.
3:tirem-se conclusões lógicas e não partidárias
4: possível classificação:
0 a 5 citações – você é burro e não sabe contar
5 a 10 citações- você é nhurro e só conta até onde lhe interessa
até 20 citações – você é mesmo o Carlos Pereira ou vê-se que é amigo do peito dos anteriores directores do DA. Os tais outros “jornalistas profissionais isentos”
para cima de 20 citações – as casas de óculos tão cedo não lhe venderão um par.
nota: este trabalho só será possivel se os arquivos do DA não sofreram dano com a limpeza que o camarada Carlos Pereira fez às gavetas antes de abalar.
E já agora quem me dá conta e novas do servedonos e prosador a metro por encomenda João Paulo Velez, essa figura camaleónica forjada nos altos fornos da ortodoxia comunista? Um exemplo de regionalista e independente, esse rapaz. Aquilo é que era de entrega e isenção !!!
Penso ter visto um seu sósia bem perto de Santa- na Lopes há bem pouco tempo
Quase que aposto que me vão aconselhar uma ida ao oculista: sinto que corria esse risco !!
mas arrisquei
e arriscarei sempre.
15 de Outubro de 2005 às 14:34:24
@ Chico da porra
Não viste um comentário da Mad uns posts mais abaixo!
PS. Quer maior caso de camaleonismo político do que o de Moita Flores?
15 de Outubro de 2005 às 16:55:30
Para todos, e em especial para um senhor “aldeão”, o Doutor Bácoro dá a resposta a este enigma do “DA” avariado…
http://www.doutorbacoro.blogspot.com
15 de Outubro de 2005 às 17:17:09
@ aldeão
ahh !! o assunto já te enjoa !!
factos e números só quando te convém!!
não usas a mesma balança pra comprar e pra vender .
Pela reacção és da família dos que metem o pé debaixo do meio alqueire antes de lhe passar a rasoira.
Olhas e só vês patos bravos não é ?? e vá lenha com a dialéctica…
O assunto só encerra quando o que manda no balho publicar o que lhe pedi,que ele é moço para isso
Calhando tu tens os dados(incómodos pelos vistos)
E conversa tem a minha Maria muita . .
15 de Outubro de 2005 às 17:48:52
@ Doutor Bácoro
Pois uns blogs desaparecem mas logo outros os substituem,mas entre eles existe sempre um fio condutor. Já dizia Lavoisier “Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.”
15 de Outubro de 2005 às 20:13:10
@ Chico da porra
Não é nada disso. Apenas considero que a vontade de uma senhora deve ser respeitada!
Ps. Esta semana ainda não recebi o DA. Terá havido outra avaria na rotativa? Terá o carro da distribuição “emapancado” novamente?
15 de Outubro de 2005 às 22:27:32
@ aldeão
Eu também não recebi o DA. Deixei de o assinar quando a administração entrou em rotação e o Zé Raul era o fiel da balança.
Passei a ler o Alentejo Popular – ao menos não engana, segue um caminho e em termos gráficos dá baile ao DA que continua “acaixotado” e pelos vistos mal distribuído
Quanto à vontade da senhora.. pronto, baixo a guarda.
Oh Aldeão, safares-te assim à pala da sombrinha da senhora não é justo. Só esse argumento de peso invocando o desejo da sra. me faz calar
Fica para a próxima.
15 de Outubro de 2005 às 22:47:37
aldeão
O Lavoisier não disse isso. A lei da conservação da massa manda substituir natureza por reacções químicas.Certo?
Pormenor insignificante se comparado com o peso da guilhotina que lhe tombou no pescoço
15 de Outubro de 2005 às 23:55:03
@ Ali-o-químico, Chico porra
Que interesse tem tudo o resto quando o glorioso ganha 2 a 0 no dragão? Viva o Chico Santos, o Figueiredo e o Ramôa. Mas o Nuno Gomes é o maior!
16 de Outubro de 2005 às 0:20:51
olha não querem lá ver, já cá faltava o futebol mais a Nossa Sra de Fátima!
Pronto entregue-se o nosso municipio ao Nuno Gomes.Seja
16 de Outubro de 2005 às 0:25:27
porquê o nuno gomes? não chega já de vermelhos (ou encarnados, como queiram)?!!!
16 de Outubro de 2005 às 1:15:53
Aleluja. A nação está unida outra vez. O “vosso” Benfica ganhou! Ainda não vi o relato, mas vocês é que perderam um bonito espectáculo no Pax Julia. Afinal, quem ganhou, fui eu!!
16 de Outubro de 2005 às 14:02:27
“Não foram lenços brancos, senhor, foram rosas vermelhas”
http://www.doutorbacoro.blogspot.com
16 de Outubro de 2005 às 14:59:48
@ Chico porra,
Não me digas que também és daqueles que são alérgicos ao futebol. Oxalá que Portugal,em outros domínios, estivesse em termos de rakings internacionais como está no futebol. Estaríamos no top ten. Assim, no top 10 apenas como o país da UE em que é maior o fosso entre ricos e pobres ou como um dos países mais endividados do mundo (segundo o FMI estamos em 7º). Por isso, gosto de teatro, cinema, literatura e…de futebol.
16 de Outubro de 2005 às 15:05:58
@ caro Nikonman,
Espero que já tenhas percebido porquê o Nuno Gomes. Podia ter sido o Geovanni, o Mantorras ou o Simão. Mas foi o Nuno Gomes! Quanto ao ser encarnado ou ser vermelho, como sabes o encarnado foi um palavra inventada no tempo da velha senhora para que as referências ao Benfica não fossem relacionadas com os vermelhos. Mas como hoje em dia já não existe essa mordaça, podemos dizer vermelhos à vontade!
16 de Outubro de 2005 às 17:12:30
@aldeão
Mais vale um “fio condutor” a ligar certos blogs, do que um “fio dental” a segurar certos cérebros. E já dizia Nietzsche: “Quanto mais nos elevamos, mas pequenos parecemos pequenos aos olhos dos que não sabem voar” (“Aurora”, Rés ed., p. 251)
16 de Outubro de 2005 às 18:03:23
@ Doutor Bácoro,
A sua resposta foi elucidativa. Fico atento. Quanto ao Nietzsche apenas lhe digo que não faz parte dos meus filósofos preferidos, independentemente do posterior aproveitamento da sua obra, nomeadamente de sua irmã Elisabeth. Para justificar a minha opinião, apenas lhe recordo uma frase daquele filósofo alemão:”A democracia é a forma histórica de decadência do Estado”.
16 de Outubro de 2005 às 18:20:29
Andam vocês a citar esse ser orgulhoso da sua inteligência. “Não há nada tão estúpido como a inteligência orgulhosa de si mesma”, lembram-se?
Bem, vejam lá se o DA pega nestas coisas.
16 de Outubro de 2005 às 18:32:17
@ aldeão
Descontadas as miudezas biográficas sempre tão apetecíveis para o tédio voyeur, aproveitou do Nietzsche a sua maior debilidade: a crítica e teoria política. E quanto à degenerescência democrática, 24 séculos antes de Nietzsche, já Platão, e melhor que ninguém, a assinalava, tomando-a como a antecâmara da tirania: ” – É natural, portanto, que a tirania não se estabeleça a partir de nenhuma outra forma de governo que não seja a democracia, e, julgo eu, que do cúmulo da liberdade é que surge a mais completa e mais selvagem das escravaturas” (“A República”, Ed.FCG, p.399)
Mas nem assim Platão escapou a Nietzsche que, argutamente, o repreendeu: “Platão é um covarde perante a realidade, – por conseguinte, foge para o ideal” (“O crepúsculo dos ídolos”, Guim.ed.,p.138)
16 de Outubro de 2005 às 18:42:27
Olha o que me havia de sair na rifa! Andava eu aqui tão descansado, a guardar as minhas ovelinhas. Nikonman desculpa a invasão da tua casa. Nos próximos tempos vou meter férias, fiquei mesmo com os fusíveis avariados!
16 de Outubro de 2005 às 18:49:43
“Contra os mediadores. – Quando se quer servir de mediador entre dois pensadores decididos mostra-se a sua própria mediocridade: é que se não possui vista suficientemente boa para distinguir o que é único; fazer igual, é a consequência da miopia”. (Nietzsche, “A Gaia Ciência”, Guim.ed.,p.172)
Não leve a mal, mas veio a propósito… eheheheh
16 de Outubro de 2005 às 19:04:32
@ Aldeão
Sou alérgico aos que confundem as coisas por puro oportunismo ou por conveniência; ou porque é bem, ou porque é chique. Somos
16 de Outubro de 2005 às 19:10:32
@nikonman
Pronto, terminemos com um aforismo redentor:
“É pelas próprias virtudes que se é mais bem castigado” (Nietzsche, “Para além de bem e mal”, Guim.ed.,p.90).
Reconheço, malgré tout, a sua tolerância. E aplaudo-o por isso.
16 de Outubro de 2005 às 19:29:31
@dr. bácoro – “Reconheço, malgré tout, a sua tolerância. E aplaudo-o por isso.” Deve estar a referir-se ao Nietzsche, pois para mim não serão certamente esses elogios. É que, como sabe, aqui na Praça o mínimo que já me chamaram foi de “intolerante”. Entende-me, não é?
16 de Outubro de 2005 às 21:44:50
@nikonman
Sim, era para si. com sinceridade, e malgré tout.
16 de Outubro de 2005 às 21:50:13
obrigado, dr. bácoro. um malgré tout também para si.
já agora: sabe se também houve lenços brancos no meu alvalade? é que eu sou leão, mas falta-me a selva.
16 de Outubro de 2005 às 22:36:34
@Nikonman,
Ahahahah! E se houve! Não lenços, mas lençóis brancos,imensos. E já não há “leões” naquele desnorte “selvático”, mas apenas “lagartos lentos e toscos” a praticar o “pontapé prá frente”.
17 de Outubro de 2005 às 0:01:18
chico porra disse: “Pedido ao que manda no balho: João, leva-me esta malta mais a sua conversa para um sitio mais acessível, (ou sugere outro tema afim), já que o que aqui se fala pouco terá a ver com o coelho da cartola”.
@chico – uma das vantagens dos blogues é precisamente a interacção entre quem escreve e leitores e estes entre si. O resultado está aqui à vista.
Porém alerto para uma coisa: eu sou contra os chat-blogues. Para quem não conhece (há muitos por aí), este blogues funcionam em circuito fechado. O pior é quando dá curto-circuito. Mas adiante. Nesses blogues faz-se um post a dizer assim: “Hoje levantei-me e dei um peido com aroma a alho”. (isto é só para dizer que é um post de merda). vai daí, a malta começa a comentar. Uns comentam os peidos. Outros falam de alhos. E quando alguém fala de bugalhos, pronto, há merda no beco e expulsa-se o intruso.
Isto é só para dizer para se sentirem á vontade, bebam o que há no armário e não me acabem com as bolachas. Se por acaso alguém se lembrar do tema inicial, então que o retome. Cá por mim, está tudo bem, desde que não sujem as mesas e não deixem migalhas no chão.
Abraços e cumprimentos.