Li na RPax:
“A autarquia de Beja lançou o concurso para a 2.ª fase dos Percursos Acessíveis de Beja, no troço entre a Avenida Miguel Fernandes e a Praça Diogo Fernandes. A obra prevê a ampliação de passeios e passadeiras desniveladas, pelo valor de 300 mil euros e um prazo de execução em 180 dias.

Paulo Arsénio, presidente da Câmara de Beja, sublinha que são intervenções importantes para as atividades económicas e comerciais e para quem mora na cidade.”

Agora é que Beja se vai transformar no “centro do sul”.
Entretanto, o edificado do centro histórico vai transformando as ruas em locais degradados. Mas acessíveis.
Temos o que merecemos!

Na secção “Cartas ao Diretor”, do Diário do Alentejo, escreve Domingas Velez:

“Ao ler o artigo da autoria de Paulo Barriga, na revista Sábado nº 933, da semana de 17 a 23/03/2022, sobre o tema “Os Concursos” (aconselho que leiam, diz respeito à cidade de Beja), surgiu em mim uma agitação que espicaçou a minha capacidade de aceitação e resiliência que tenho tido há mais de dois anos, altura em que me candidatei ao procedimento concursal para dirigente intermédio de 2º grau Chefe de Divisão de Educação, Desporto e Juventude. O que leio no artigo, ainda me conseguiu surpreender, pois são apontados factos que desconhecia, como a atribuição de 22 valores numa escala de 0 a 20, assim como o referido concurso ser de “carácter urgente” e passados mais de dois anos, o procedimento concursal continuar a decorrer.
“O presidente da autarquia descarta para o júri “a inteira responsabilidade” pela estruturação e elaboração das atas” – é óbvio! Já a presidente de um dos júris, diz que “tudo foi feito com honestidade e sem a intenção de beneficiar ou de prejudicar ninguém” e que, “quem define as questões processuais é a autarquia.” Então, em que ficamos? A quem cabe a responsabilidade? Isto não é “brincar com quem trabalha”, mas é desrespeitar os concursos e os concorrentes.
Lê-se ainda no artigo, relativamente ao concurso para chefiar a Divisão de Educação, Desporto e Juventude: “Para o presidente da autarquia, o vencedor “não foi designado por motivos de carácter superveniente relacionados com o funcionamento dos serviços que integram a respetiva unidade orgânica” e que apesar deste tipo de procedimento ter um “caráter urgente”, a nomeação “depende da entidade promotora.”” Estas duas justificações são de um obscurecimento notável! Então, o funcionamento dos serviços da divisão supracitada, funcionam melhor sem chefe de divisão? E o que era urgente, deixou de ser! E ainda a nomeação depende da entidade promotora – o presidente da autarquia!
A autarquia, durante este período de mais de 2 anos, não deu qualquer explicação aos candidatos, somos mesmo compassivos! E ainda acresce à tentativa de explicação, a citação da Lei 2/2004, de 15 de janeiro, para explicar que a mesma foi aplicada e “atendeu a critérios de transparência, eficiência, economia de custos e celeridade que devem presidir à atividade administrativa.” Pelo exposto, verifica-se a inaplicabilidade da legislação focada.
Como se pode constatar, pelas datas referidas, este foi um assunto que passou do mandato anterior da autarquia para o atual, mantendo-se o presidente da mesma; podemos assim avaliar o peso que foi e é dado ao assunto e consequentemente à Educação, ao Desporto e à Juventude do concelho de Beja.
Tendo a situação chegado a este ponto, esperemos que a sua resolução seja mais precisa e que o futuro traga melhores práticas.
No presente artigo, só me debrucei pelo procedimento concursal para chefe de divisão de Educação, Desporto e Juventude da CMB, mas reforço o conselho de lerem o artigo completo sobre os 3 concursos” – https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/tres-concursos-a-mesma-vencedora

Domingas Velez
Beja

PCP diz que sessão com Zelensky contraria papel do Parlamento de “defesa da paz”
A líder parlamentar do partido refere que “realização de sessões com intervenção de chefes de Estado na Assembleia da República, ao longo dos últimos anos, têm sido muito limitadas”.

De 21 a 25 de abril, Beja vai ser palco da 38ª edição da OVIBEJA.
Pode consultar aqui o programa da grande feira do Sul.
O blog Praça da República, mantendo a tradição, irá fazer alguns passatempos relativos à OVIBEJA. Mantenham-se atentos.

António Costa Silva chegou a Ministro da Economia e do Mar.
Será que Barnabé está à espera de um telefonema/convite?
Aguardemos.

Orçamento Participativo de Beja recebe últimas propostas.
Aqui deixo uma proposta: deslocar a estátua da Raínha D. Leonor para o centro do Largo da Conceição, delimitando o espaço com plantas e arvoredo de pequeno porte, não permitindo, assim, que ali se volte a realizar comício onde se ouviria dizer “fazer o que ainda não foi feito”. Beja agradece!

Dizem que foi convidado para assumir diversos cargos no governo.
Dizem que rejeitou todos. Razão: nenhum se encaixa no seu perfil.
Pronto. Aguardemos pela próxima nomeação
Vivó Pedro. Do Carmo.

foto: Ivan Gallini

Convidados: Ana Paula Amendoeira, Florival Baiôa Ana Maria Ramoa,Ágata Navarro e Manuel Faião.

Coloco à discussão comentário escrito por leitor/a:

“Parece que nestes concursos:
. as atas de definição dos critérios de seleção dos candidatos foram feitas depois de terminar o prazo para a apresentação de candidaturas;
. os critérios foram definidos depois de serem conhecidos os candidatos;
. as notas das avaliações foram atribuídas antes dos candidatos fazerem as provas;
. as propostas de nomeação para a ocupação dos cargos foram feitas antes de estarem concluídos todos os métodos de seleção;
. os candidatos nomeados nem sequer foram os propostos.

Face a tudo isto, poderá alguém defender estes procedimentos e será possível que os concursos sejam válidos?

A serem válidos, este exemplo deve ser replicado por todo o país.
Assim, numa única ata são definidos os critérios, admitidos os candidatos que interessam, avaliados os candidatos mesmo sem prestação de provas e feita logo a proposta de nomeação do candidato que se quer colocar no cargo.

Desta forma, os concursos ficam concluídos dentro do prazo, as câmaras têm a certeza que quem irá ser nomeado e não gastam quase nada com o júri porque este só se desloca para uma reunião, o júri não perde o seu tempo pois só precisa de assinar a ata uma vez que o resto já está tudo feito e os candidatos também não gastam nada porque nem precisam deslocar-se para fazer as provas.
Parece só ter vantagens.”