Para ler aqui

(foto RVP)

É assim que é conhecida em Beja a mais recente crítica da CDU ao executivo camarário.
Depois de 4 anos de obras inúteis (como é o caso do Parque Vista Alegre) o PCP vem agora acusar o PS de não cuidar do património.
É o regresso de Vítor Picado, um dos melhores conhecedores do que foi a anterior gestão comunista.
Aliás, calculo que Picado se estivesse a mirar ao espelho quando fez as críticas.
(ler aqui)

O “Expresso” destaca em título: Rio questiona Google em Lisboa“. E adianta: “líder eleito do PSD acha que o governo perdeu uma oportunidade para ser coerente com discurso da descentralização“.
Não faltou quem quisesse interpretar a questão de RR como uma tentativa de demonstrar que o Porto estava a ser preterido em relação a Lisboa.
Há aqui dois equívocos: nem Rio protestou em nome do Porto, nem o governo (a acreditar nas palavras de um seu destacado SE) interferiu na escolha da Google (Oeiras).
O que Rio disse foi que “a perder oportunidades destas, continuamos a agravar as assimetrias regionais e sociais cada vez mais”.
Completamente de acordo.
Mas, neste caso, o Estado não tem que, nem deve, interferir numa escolha que compete exclusivamente à empresa.
Calculo que a Google tenha visitado diversas localidades. O governo já garantiu que não há contrapartidas (não sei se Isaltino as terá). Por isso, parece-me, Rui Rio não deve interferir na escolha feita pela empresa.
Seria bom que RR dissesse o que fará, se algum dia chegar a PM, para acabar com as assimetrias regionais que são da inteira e exclusiva responsabilidade dos governos e, por tabela, do próprio Estado.
Aguardemos, também, o que Rio dirá sobre a suposta ida da”cloud” da Amazon (Amazon Web Services) para o Porto.

Quem foi alvo das buscas?
Quem ordenou?
Alguém que venha a público esclarecer.

Actualização: Está resolvido o mistério:

Pode ler aqui

Nesta edição:

foto: hans d

Como está a correr a parceria, no valor de 100.000€, entre o município bejense e a Fundação de Serralves?
Calculo que bem, mas só para uma das partes.