Fev 05 2013
À atenção dos protectores dos animais
Bloco de Esquerda promete “caça aos dinossauros” nas autárquicas. Vamos criar um parque Jurássico aqui em Beja?
|
|
|
Fev 05 2013
Bloco de Esquerda promete “caça aos dinossauros” nas autárquicas. Vamos criar um parque Jurássico aqui em Beja?
5 de Fevereiro de 2013 às 13:20:30
Elaboram, fazem e aprovam a lei.
Depois dão o dito por não dito, escrito e aprovado, no que se refere aos 3 mandatos, por este processo poderão ser eternamente presidentes no saltitar de concelhos e agora a saída será os tribunais e a interpretação em cada um por um ser de nome juiz.
Não estavam a achar estranho o PCP e a CDU ainda andarem às voltas na não apresentação das listas autarquicas em caso como estes, tão organizados como eles são estão com ” medo ” de meter o pé no buraco e as consequências ?
5 de Fevereiro de 2013 às 21:28:59
Será verdade que afinal a candidatura do dinossauro de Almodovar á CMB poderá não se concretizar ??
Aquele dinossauro até poderá integrar , como nº 2 , uma candidatura independente á CMA ?
A bola parece estar do lado de MS.
5 de Fevereiro de 2013 às 22:24:40
Quem cala consente ou não tem argumentação, perguntem ou deputado europeu Rangel do PSD que redigiu o texto disse na RTP Informação, num debate recentemente :
” O espiríto era três mandatos autarquicos e nada mais “.
5 de Fevereiro de 2013 às 23:06:10
Ao que se tem conhecimento público para os 14 concelhos do distrito de Beja existem até à data sómente 2 indicações de cabeça de lista do Pcp e da Cdu, para Alvito e Cuba e sem qualquer actividade autarquica anterior como presidente.
Porquê ?
O futuro a curto prazo vai trazer novidades, porque o tempo escasseia …
5 de Fevereiro de 2013 às 23:34:07
Alguém já pensou nisto? O Pulido não está no terceiro mandato, dois em Mértola e um em Beja? E a lei dos dinossauros se for aplicada não o atinge também? Já alguém pensou nisso? Ou o Alberto Matos só se lembra do Sebastião e do Rocha? Ou será mais uma argolada desta lei tão ambígua?
6 de Fevereiro de 2013 às 9:56:43
Acho que a situação do Pulido é diferente das outras pois o mesmo ja está num mandato único, no entanto eu acho que a Lei deve ser cumprida de modo a permitir a necessária renovação e o não carreirismo político que infelizmente não abona muito em favor da renovação das figuras políticas, assim como das suas organizações. Em Beja corre-se o risco de poderem ser chumbados os presumíveis candidatos do PSD, CDU… Enfim! É o que temos. quando o proprio Paulo Angel esclareceu o que havia par aesclarecer enquanto legislador… É no minimo estranho que PSD assobie para o lado e que o Partido Comunista e a CDU (apenas e só por interesse próprio!) nao adoptem a mesma postura de ataque frontal a essa passividade e perversao da lei so porque nao lhes convem!
6 de Fevereiro de 2013 às 15:57:41
Apesar de concordar com o principio do limite de mandatos, que deveriam aliás ser dois e não três como actualmente, alargado a todos os membros dos executivos.
Pessoalmente não vejo qual é o mal de um dinossauro se candidatar a outra autarquia. Ele terá de enfrentar um eleitorado que lhe será hostil. Que o verá como um saltimbanco, á procura de se safar do outro lado do rio.
Mas uma vez que fizeram a lei assim , então concordo que se abram hostilidades a quem se tenta aproveitar de uma lei mal feita ( mal feita por quêm ?? … digam lá … digam lá …)
Por outro lado, mas quem é que acredita que os nossos Juizes se atreverão a por os Barões do regime em causa ????
Se elem quiserem ser candidatos, serão com certeza.
No final teremos esses dinossauros a candidatarem-se nos concelhos vizinhos, mas serão praticamente todos derrotados
Nisto tudo, temos as posições dos partidos.
O CDS tornou-se o partido da hipocrisia, sem espinha dorsal, que muda de opinião consoante os ares que lhe dá. não apoia Menezes porque é um dinossauro, mas apoia Seara, vá se lá saber porquê. enfim basta velos no governo a fingirem que são oposição mas aprovando tudo. pelo menos o PPD tem o merito de se manter coerente, levando constantes facadas nas costas. com amigos destes …..
O PPD , anda desesperado para manter a egemonia nas autarquias, mas não é capas de combater o Baronato interno e polo na linha. preparando o que se avizinha ser uma catastrofe em toda a linha.
O PS , lá vai, seguro e tranquilo, pondo os seus peões em jogo, não reconduzindo dinossauros , e assim muito provavelmente sairá destas eleições como o grande vencedor. Para azar do proprio PS , que depois não se pode livrar de Seguro até ás legislativas. talvez um ou outro pulido possam ser beliscados, mas nada que comprometa.
O PCP , ou melhor, com uma folha de alface, a CDU. que não gosta de limites aos mandatos. todos sabemos , que , se deixados podem ficar lá para sempre, veja o Fidel CAstro, ou o Staline. Tenta conter os danos e gerir este processo da melhor forma possivel. Mas não me espantaria que tivessem um resultado supreendente, dada a fidelidade do seu eleitorado. podem até ficar melhor do que estão atualmente.
O Bloco . Assume que Salvaterra pode passar para outros. mas como não tem mais nada a perder, parte com a artilharia toda. O que só lhe fica bem, e apenas demonstra coerencia. e nunca se sabe. É capaz de vir a compensar.
7 de Fevereiro de 2013 às 14:47:37
penso que a lei é clara quanto aos mandatos
“Lei nº 46 /2005
de 29 de Agosto
Estabelece limites à renovação sucessiva de mandatos dos presidentes
dos órgãos executivos das autarquias locais
A Assembleia da República decreta nos termos da alínea c) do artigo 161º
da Constituição, o seguinte:
Artigo 1º
Limitação de mandatos dos presidentes dos órgãos executivos das
autarquias locais
1- O presidente de câmara municipal e o presidente de junta de freguesia
só podem ser eleitos para três mandatos consecutivos, salvo se no
momento da entrada em vigor da presente lei tiverem cumprido ou
estiverem a cumprir, pelo menos, o 3º mandato consecutivo, circunstância
em que poderão ser eleitos para mais um mandato consecutivo.
2- O presidente da câmara municipal e o presidente de junta de
freguesia, depois de concluídos os mandatos referidos no número
anterior, não podem assumir aquelas funções durante o quadriénio
imediatamente subsequente ao último mandato consecutivo permitido.
3- No caso de renúncia ao mandato, os titulares dos órgãos referidos nos
números anteriores não podem candidatar-se nas eleições imediatas nem
nas que se realizem no quadriénio imediatamente subsequente à
renúncia.
Artigo 2º
Entrada em vigor
A presente lei entra em vigor no dia 1 de Janeiro de 2006.
Aprovada em 28 de Julho de 2005.
O Presidente da Assembleia da Republica, Jaime Gama.
Promulgada em 14 de Agosto de 2005.
Publique-se.
O Presidente da República, JORGE SAMPAIO.
Referendada em 18 de Agosto de 2005.
O Primeiro-Ministro, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.”
três mandatos são três mandatos e o ponto dois diz que não pode assumir aquelas funções e pres de camara é sempre pres de camara
7 de Fevereiro de 2013 às 16:12:50
… e o legislador disse (não interessa o que quis dizer), presidente de câmara ou… presidente “daquela” câmara!