Eu concordo que uma vez que a oposição do PS na Assembleia Municipal não cumpre a sua função. Embora não perceba lá muito bem porquê. Isto porque é esse o local destinado para o efeito.
Que blogs como este de J. Espinho tragam estes assuntos para a praça pública.
Agora, custa-me e acho que até acaba por ser pouco correto, colocar o tema desta forma. Acabando até por ter efeito contrário.
De facto, é verdade que não se cumprem os prazos.
Mas, é a única autarquia que não os cumpre?
A começar pelo poder central, veja-se o que se passa com as obras do IP2, para não falar do IP8.
Ou até o que sucedeu no tempo de PS e de VPV, em que o empreiteiro levou pedras e outro material de uma obra que se bem me lembro foi na Salvada, por falta cumprimento dos pagamentos.
@jj –
1 -não faço a mínima ideia que tipo de oposição faz o PS na AM
2 – a AM não é o único local onde se faz oposição (ou apoio) a um executivo camarário
3 – “é verdade que não se cumprem os prazos”
4 – Não fui eu quem anunciou por diversas vezes a conclusão desta obra (com datas)
5 – Vivo em Beja, interessa-me o que aqui se passa e que afecta o bem estar de quem aqui vive
6 – É você quem o diz: são todos iguais – o poder central, o poder local (do tempo de VPV – quem?) e, confirma-se agora, também no tempo do PCP.
É que, e o “JJ” sabe disso, o PCP faz-se sempre de virgem no que toca a estes pecados de incumprimentos. Confirma-se, com mais este exemplo, que é tão pecador quanto os outros.
Não foi o 1º e não será o último incumprimento.
É a regra do jogo, para o empreiteiro ganhar mais uns €€.€€€ por trabalhos extraordinários e para arranjar justificativos.
Estar atento ao valor do concurso e ao valor final.
@jj – nunca me tinham chamado tal coisa. Talvez um dia disserte sobre a minha experiência na AM. Foram 4 anos de intensa oposição ao PCP. O PSD tinha um grupo de 4 eleitos + 1 presidente de Junta. Curiosamente, no final desses 4 anos o PCP perde pela primeira vez a Câmara de Beja 🙂
É algo injusto dizer-se que o PS não cumpre a sua função de oposição na AM. O PS falou sobre os trabalhadores do museu, sobre as taxas de IMI, sobre o depósito da água, sobre o novo parque de campismo, sobre orçamentos municipais e opções do plano e muitas mais coisas como poderá verificar ao ler as atas. Em muitas destas matérias o PS fica sozinho com as restantes oposições a apoiarem JR. Uma nota: a AM é aquele órgão em que qualquer cidadão pode ter voz e participação direta. Quem não se reveja na CDU e não se sinta bem representado por nenhuma das 3 oposições, pode ir pessoalmente à AM e expor o que por bem entender, da maneira que entender.
Concordo com M. Falcão em relação ao papel da AM e de aí ser o local privilegiado para que a oposição cumpra as suas funções.
Já não concordo com a apologia que faz do papel aí desempenhado pela principal força da oposição, direi mesmo que o contrário.
Mas reconheço, que cada um tem os seus pontos de vista.
@J.J – Inteiramente de acordo nesse ponto: Democracia e liberdade é isso mesmo. Cada um ter os seus pontos de vista.
Por isso não vale a pena entrar num “ping-pong” de todo inútil sobre os méritos e deméritos do principal partido da oposição na AM. Órgão onde, e sublinhe-se, a CDU dispõe de uma maioria absolutíssima, fruto do número de Presidentes de Junta com lugar no órgão por inerência de funções. Na AM, tal como na CM, as alternativas da oposição, quando existem e são apresentadas, batem sistematicamente «num muro», muitas vezes reforçado ainda pelo PSD/CDS e pelo Movimento Por Beja com Todos. Mas tudo isto é democracia e decorre da suprema vontade popular saída das eleições autárquicas de 2013.
Permita-me porém desafiá-lo(a) para que quando tenha algum tempo e “pachorra”, fazer a leitura de algumas das atas das sessões da AM deste mandato. Provavelmente não mudará de opinião face à que demonstra já ter cristalizada, mas quiçá reconsidere parcialmente a análise que faz sobre a participação dos eleitos de determinadas forças políticas nas sessões da AM deste mandato. E pode ter surpresas positivas e negativas.
M. Falcão: então e nas ditaduras, com policias politicas e forças armadas persecutórias, como é que resistem as forças da oposição?
Desistem logo por “falta de condições” para desempenhar as suas funções?
Tudo aquilo que refere, além de ser verdade, deveria constituir um estimulo e um incentivo para as forças politicas contrárias. As quais aí e com apoio dos múltiplos meios de comunicações com os cidadãos, como é o caso dos blogs, têm a meu ver boas condições para o exercício das funções para as quais se candidataram.
Não vale, é argumentar só porque há uma maioria e seja ela qual for, que já não se pode fazer mais de que uma tímida e apagada oposição, como é o caso.
E depois, como é que se quer ganhar eleições?
Tirou conclusões erradas do meu post anterior.
Em momento nenhum se sugeriu que alguém tenha desistido do que quer que fosse. Melhor solução: Ir às Assembleias Municipais ou em caso de dúvida, ler as atas, que são públicas e acessíveis no portal do município, para não emitir juízo que por vezes “se dizem porque acho que deve ter sido assim”, carecendo da menor fundamentação.
25 de Agosto de 2016 às 10:45
Isso foi uma gralha. Onde se lê “agosto” deve ler-se “setembro”.
E pronto, todos ficam com a razão.
A culpa foi do jornalista que escreveu a noticia.
É curioso que a CMBeja deve ser a única do País sem um jornalista nos seus quadros. A S.F. já saíu há mais de 5 anos…
25 de Agosto de 2016 às 10:57
@toino – é uma gralha constante 🙁
25 de Agosto de 2016 às 11:38
Eu concordo que uma vez que a oposição do PS na Assembleia Municipal não cumpre a sua função. Embora não perceba lá muito bem porquê. Isto porque é esse o local destinado para o efeito.
Que blogs como este de J. Espinho tragam estes assuntos para a praça pública.
Agora, custa-me e acho que até acaba por ser pouco correto, colocar o tema desta forma. Acabando até por ter efeito contrário.
De facto, é verdade que não se cumprem os prazos.
Mas, é a única autarquia que não os cumpre?
A começar pelo poder central, veja-se o que se passa com as obras do IP2, para não falar do IP8.
Ou até o que sucedeu no tempo de PS e de VPV, em que o empreiteiro levou pedras e outro material de uma obra que se bem me lembro foi na Salvada, por falta cumprimento dos pagamentos.
25 de Agosto de 2016 às 18:47
Não é nada gralha – é mesmo 24 de Agosto, só falta dizer de que ano!
26 de Agosto de 2016 às 0:17
@jj –
1 -não faço a mínima ideia que tipo de oposição faz o PS na AM
2 – a AM não é o único local onde se faz oposição (ou apoio) a um executivo camarário
3 – “é verdade que não se cumprem os prazos”
4 – Não fui eu quem anunciou por diversas vezes a conclusão desta obra (com datas)
5 – Vivo em Beja, interessa-me o que aqui se passa e que afecta o bem estar de quem aqui vive
6 – É você quem o diz: são todos iguais – o poder central, o poder local (do tempo de VPV – quem?) e, confirma-se agora, também no tempo do PCP.
É que, e o “JJ” sabe disso, o PCP faz-se sempre de virgem no que toca a estes pecados de incumprimentos. Confirma-se, com mais este exemplo, que é tão pecador quanto os outros.
26 de Agosto de 2016 às 0:31
Não foi o 1º e não será o último incumprimento.
É a regra do jogo, para o empreiteiro ganhar mais uns €€.€€€ por trabalhos extraordinários e para arranjar justificativos.
Estar atento ao valor do concurso e ao valor final.
26 de Agosto de 2016 às 9:41
@ J. Espinho & XXL: totalmente de acordo. Com exceção da AM.
Custa-me até ler isso, por parte de quem foi aí um ilustre tribuno.
26 de Agosto de 2016 às 16:59
@jj – quem terá sido o ilustre tribuno?
26 de Agosto de 2016 às 17:45
J. Espinho.
Quem mais aqui poderia ser?
26 de Agosto de 2016 às 18:08
@jj – nunca me tinham chamado tal coisa. Talvez um dia disserte sobre a minha experiência na AM. Foram 4 anos de intensa oposição ao PCP. O PSD tinha um grupo de 4 eleitos + 1 presidente de Junta. Curiosamente, no final desses 4 anos o PCP perde pela primeira vez a Câmara de Beja 🙂
27 de Agosto de 2016 às 20:53
É algo injusto dizer-se que o PS não cumpre a sua função de oposição na AM. O PS falou sobre os trabalhadores do museu, sobre as taxas de IMI, sobre o depósito da água, sobre o novo parque de campismo, sobre orçamentos municipais e opções do plano e muitas mais coisas como poderá verificar ao ler as atas. Em muitas destas matérias o PS fica sozinho com as restantes oposições a apoiarem JR. Uma nota: a AM é aquele órgão em que qualquer cidadão pode ter voz e participação direta. Quem não se reveja na CDU e não se sinta bem representado por nenhuma das 3 oposições, pode ir pessoalmente à AM e expor o que por bem entender, da maneira que entender.
28 de Agosto de 2016 às 0:14
Concordo com M. Falcão em relação ao papel da AM e de aí ser o local privilegiado para que a oposição cumpra as suas funções.
Já não concordo com a apologia que faz do papel aí desempenhado pela principal força da oposição, direi mesmo que o contrário.
Mas reconheço, que cada um tem os seus pontos de vista.
28 de Agosto de 2016 às 10:09
@J.J – Inteiramente de acordo nesse ponto: Democracia e liberdade é isso mesmo. Cada um ter os seus pontos de vista.
Por isso não vale a pena entrar num “ping-pong” de todo inútil sobre os méritos e deméritos do principal partido da oposição na AM. Órgão onde, e sublinhe-se, a CDU dispõe de uma maioria absolutíssima, fruto do número de Presidentes de Junta com lugar no órgão por inerência de funções. Na AM, tal como na CM, as alternativas da oposição, quando existem e são apresentadas, batem sistematicamente «num muro», muitas vezes reforçado ainda pelo PSD/CDS e pelo Movimento Por Beja com Todos. Mas tudo isto é democracia e decorre da suprema vontade popular saída das eleições autárquicas de 2013.
Permita-me porém desafiá-lo(a) para que quando tenha algum tempo e “pachorra”, fazer a leitura de algumas das atas das sessões da AM deste mandato. Provavelmente não mudará de opinião face à que demonstra já ter cristalizada, mas quiçá reconsidere parcialmente a análise que faz sobre a participação dos eleitos de determinadas forças políticas nas sessões da AM deste mandato. E pode ter surpresas positivas e negativas.
Votos de resto de um Bom Fim de Semana
28 de Agosto de 2016 às 11:42
M. Falcão: então e nas ditaduras, com policias politicas e forças armadas persecutórias, como é que resistem as forças da oposição?
Desistem logo por “falta de condições” para desempenhar as suas funções?
Tudo aquilo que refere, além de ser verdade, deveria constituir um estimulo e um incentivo para as forças politicas contrárias. As quais aí e com apoio dos múltiplos meios de comunicações com os cidadãos, como é o caso dos blogs, têm a meu ver boas condições para o exercício das funções para as quais se candidataram.
Não vale, é argumentar só porque há uma maioria e seja ela qual for, que já não se pode fazer mais de que uma tímida e apagada oposição, como é o caso.
E depois, como é que se quer ganhar eleições?
28 de Agosto de 2016 às 12:58
Tirou conclusões erradas do meu post anterior.
Em momento nenhum se sugeriu que alguém tenha desistido do que quer que fosse. Melhor solução: Ir às Assembleias Municipais ou em caso de dúvida, ler as atas, que são públicas e acessíveis no portal do município, para não emitir juízo que por vezes “se dizem porque acho que deve ter sido assim”, carecendo da menor fundamentação.