Mar 05 2013
Grande mobilização nas primárias bloquistas de Beja
O Bloco de Esquerda, baptizado temporariamente em Beja como Por Beja com todos, quer dar ares de grande democracia e abre ao voto popular a escolha do seu candidato à Câmara Municipal de Beja nas autárquicas do próximo mês de Outubro. É assim uma espécie de “primárias” onde se lançam nomes que ninguém conhece (excepto um), com o único intuito de proclamar Lopes Guerreiro como cabeça de lista deste movimento “independente”.
Só que as coisas às vezes não correm como se deseja.
Assim, e nesta votação já aconteceu repetidamente , sempre que uma tal Maria G Soares ultrapassa os votos de Lopes Guerreiro, logo o povo se mobiliza para votar no LG, não se vá dar o caso desta consulta popular “chumbar ” a vontade dos senhores do bloco-independentes.
Vale a pena seguir com atenção este novo tipo de primárias da esquerda bejense. Já agora: por que razão foram buscar o Lopes Guerreiro? Não é para ele ser o candidato à CMB? Então, deixem-se de invenções pseudo-populares e acabem com essa palhaçada. O povo agradece.
Ficam aqui dois print screen:
às 20H18 estava assim:
às 22h42 já estava assim:
Neste momento (23H40) já levam 601 votos apurados. Em 2009 o candidato do BE obteve 549 votos. Com mais umas consultas populares ainda ganham as eleições (na Internet, pois claro)
5 de Março de 2013 às 23:59
Tão democrática e tão participativa que quer ser esta inovação democrática que acaba por ser ridícula e mais uma anedota na política bejense. Esta votação não passa de uma manipulação grosseira que lhe tira qualquer credibilidade. Alguém a leva a sério?
6 de Março de 2013 às 0:47
Eheheh… Uma “mega-galhofa” esta votação. Vai em 620 e a luta promete, lol!
Por este andar vamos ter milhões de votantes nas primárias do candidato(a) do Bloco de Esquerda para Beja. Não surpreende que Daniel Oliveira tenha anunciado a renúncia à militância no atual BE.
6 de Março de 2013 às 9:29
761 votos às 9h25
Alguém acordou cedinho para fazer o seu “dump” (a.k.a. descarga) de votos…
Sim, porque na votação do site ‘Por Beja com todos’, basta limpar os dados privados do broswer (Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera, Safari, ou outro qualquer) para votar as vezes que se quiser.
Portanto, a credibilidade destes senhores democratas está provada! Uma credibilidade de chapelada!
6 de Março de 2013 às 10:15
Será que existem print screens mais antigos ?
Haverá registos de trafego e ip´s ?
Será que esta história acaba aqui ? ou têm continuação ?
6 de Março de 2013 às 12:57
A candidatura de LG + BE a cada dia perde credibilidade.
Se juntarmos esta telenovela , com a escolha do João Rocha , mais a não candidatura do Sebastião , ainda se admiram de contarem anedotas dos Alentejanos ?
6 de Março de 2013 às 15:59
@CABAÇO:
Não é para contar anedotas de alentejanos, contribui isso sim a toda a força para o desligamento da “coisa pública”, da cidadania, da participação. Cada vez mais as pessoas (de bom senso) se revêm menos nestes “emplastros”! Golpadas, jogos, intrigas, baixa política, mal dicência, etc. etc. BASTA!
Ainda agora a procissão nem saiu da igreja…….! Aguardam-se cenas dos próximos capítulos !
6 de Março de 2013 às 19:07
Eh eh eh !!!
Então, a malta tem de rir com alguma coisa.
Quem não fica nada contente é o Serafim, estão a tirar-lhe a freguesia toda.
🙂
6 de Março de 2013 às 20:26
Cabaço : e o mandato do Pulido não é também uma anedota? A principal medida da Beja Capital foi tentar acabar com a Acos mesmo sem saber o que fazer a seguir. Diga lá se isso não dá vontade de rir?
7 de Março de 2013 às 8:52
Porque será que durante uma semana a votação correu dentro da normalidade , e depois começaram a aparecer votos em packs de 20 ou trinta na Angelina ?
Alguem claramente muito motivado, basta ver o aprumo com que debita “dumps” na Angelina.
Quem terá interesse em boicotar o movimento ?
Algum dos comentadores aqui da praça ?
Algum vereador mais jovial ?
…..
Porque será que o movimento mantêm a votação online ? estará a tentar encontrar algo ou alguêm ? saberá algo ?
7 de Março de 2013 às 10:55
@curioso – e quem é Angelina? E qual é o vereador que vem à Praça?
7 de Março de 2013 às 23:41
Ó diabo… eles andam muito calados e já nem ‘dumps’ de votos fazem no Lopes Guerreiro…
Vocemeçês querem lá ver que o Movimento ‘Bacalhau com todos’… bolas… estou-me sempre a enganar… ‘Por Beja com todos’ já percebeu que meteu a pata na poça com esta rídicula e pouco democrática votação online!?
Ou vão dar a Maria Soares como candidata, ou então vão alegar que a votação era apenas para permitir a interação do publico na web, mas a decisão cabia a um grupo restristo, e como tal, acabará por avançar a pessoa que sempre manifestou intenção de ser candidato… o Lopes Guerreiro.
Aguardam-se desenvolvimentos!
7 de Março de 2013 às 23:44
Onde andará aquele camarada do Bloco que sempre que comenta por aqui, assina sempre com o seu verdadeiro nome por baixo? Até tinha um certo gosto em ouvi-lo falar sobre este assunto.
Até é de estranhar a sua ausência por estas bandas!
8 de Março de 2013 às 7:46
O camarada do bloco falará. Não se preocupem.
Apenas posso dizer que a votação se pretendia limpa e honesta.
Infelizmente houve gente determinada em boicotarnos.
8 de Março de 2013 às 10:51
Gente do Bloco ou gente de fora do Bloco?
8 de Março de 2013 às 14:50
Fora do bloco e do movimento.
8 de Março de 2013 às 23:07
Paulo Nascimento,
Fazem uma votação na INTERNET, sem qualquer tipo de ‘segurança’, desprovida de legitimidade e reprovável do ponto de vista democrático, por a mesma não garantir essa mesma democracia e ainda se queixam que foram boicotados?
“Ai fomos boicotados, que desgraça, queríamos o Lopes Guerreiro à força e uns meninos maus apareceram e exploraram as vulnerabilidades da nossa ridícula votação.”
Só podes estar a reinar!
Ganhem tomates e assumam de uma vez por todas a vossa escolha, porque já toda a gente percebeu aquilo que todos vocês já decidiram, mas que não tem coragem de assumir, porque no fundo, a “participação” (democracia!) é uma chatice do caraças!
Grândolas para todos!
10 de Março de 2013 às 13:27
Uma atitude que já vem tarde. Tiraram os resultados do painel. Agora já não não há chapeladas, dos dois lados. Mas quem garante que o resultado é mesmo aquele em que os votantes votaram?
10 de Março de 2013 às 15:32
@bejense – tiraram os resultados?
10 de Março de 2013 às 16:14
Tiraram e depois voltaram a colocar.
10 de Março de 2013 às 18:28
Tudo na mesma.
João Manuel de Lemos Santos – 114 Votos (10%)
José António do Rosário Lopes Guerreiro – 336 Votos (32%)
Maria Angelina Galheto Soares – 485 Votos (46%)
Maria Celina Nobre Guerreiro – 63 Votos (6%)
Maria Inácia Lourenço Malveiro – 44 Votos (4%)
Outro (envie a sua proposta para porbejacomtodos@gmail.com) – 8 Votos (0%)
Votos apurados: 1050
Dias que restam para votar: 7
…
10 de Março de 2013 às 18:39
@bejense – ehehhhhehe, este post deve ter incomodado alguns bloquistas 🙂
10 de Março de 2013 às 20:49
Os resultados deverão ficar lá para que todos vejam. para que seja claro como a água o que se está a passar.
@Bejense. Como o assunto foi reportado á administração do blogger, aparentemente eles bloqueiam a visualização do painel a IP´s de onde têm saído muitos votos. talvez seja por isso que ás vezes não veja o painel.
@João. Este assunto está a ser tratado internamente.
11 de Março de 2013 às 1:07
Paulo Nascimento,
Não tente passar por “coitadinho”, porque os screenshots publicados aqui no praça da república, espelham bem o que se passava. Um ou mais indivíduos, antes da súbita popularidade do vosso site, andava a injectar votos no Lopes Guerreiro e a “criar” distância para os outros supostos candidatos.
Considera o Paulo que a forma e o modelo para a “escolha” tenham sido os mais honrosos e honestos?
É que defender esta votação e acusar terceiros de a sabotarem, é o mesmo que levar a cabo um escrutínio com uma urna, sem controlo de boletins de votos ou descargas e por fim culpar os eleitores.
O que se quer transparente, deve espelhar transparência desde a sua génese.
E agora, vou só ali ver se o “amigo” está na esquina.
14 de Março de 2013 às 19:54
[…] deste post? Pois é, a coisa deu para o torto. De tal forma que a Comissão Dinamizadora (sic!) do “Por […]