Nov 07 2011
Beja – visita ao edifício sustentável
A visita técnica terá lugar dia 8 de Novembro. Mais informações aqui.
“O edifício sustentável vai albergar todos os serviços da autarquia. O projecto insere-se num quarteirão situado no Centro Histórico, o qual vai ter ligação directa com a Praça da República, Rua da Moeda e Rua dos Escudeiros. No seu logradouro vai albergar um Museu Arqueológico onde se encontra um templo romano com 30 metros de comprimento e 19,40 de largura, rodeado por um tanque com 4,5 metros de largura.
Ao incluir o actual edifício do Departamento Técnico, as instalações da antiga tipografia do DA e o edifício municipal demolido em função do incêndio ocorrido em 2008, o projecto – composto por três tipologias: restauro, reabilitação e construção – está a ser desenvolvido por uma equipa constituída pelos arquitectos Eugénio Castro Caldas e Nuno Távora.”
7 de Novembro de 2011 às 21:32
Agora sim !
Um bom exemplo de aplicação de capitais comuns ( comunitários e contribuintes ) num espaço público .
7 de Novembro de 2011 às 22:21
Ouvi dizer que estamos em crise. Mas em Beja parece que não.
8 de Novembro de 2011 às 7:56
A NASA vem a Beja aprender como se faz um edificio sustentável. Grande Pulido Valente que gasta 3 milhões de euros (600 mil contos) num edificio para amaricano ver. Crise qual crise. Já agora como é que está os pagamentos aos fornecedores locais?
8 de Novembro de 2011 às 12:39
Muito mais de metade do valor em causa são valores comunitários de comparticipações entre 75 a 85 % dos valores totais da obra, estes camaradas da rua da Ancha só querem mesmo é denegrir e não dizer a verdade !
8 de Novembro de 2011 às 15:49
Será que vai ter cadeiras de napa a 981 euros como as existentes na sala de sessões da Camara de Serpa?
8 de Novembro de 2011 às 17:43
Ó camarada cc, esses fundos comunitários são dinheiro de quê? Quando falamos em dinheiro comunitário estamos a falra de alguma coisa abstrata que cria dinheiro? Ou estremos a falra de dinheiro dos nossos impostos? Ou você é daqueles que pensa que vão ser os alemães que vão pagar o edificio sustentável?
Provavelmente umas visitinhas á Rua Ancha era capaz de não lhe fazer mal, sempre abria um bocadinho os horizontes.
8 de Novembro de 2011 às 18:08
Ao Sr. CC (que giro, até parece Comité Central…!):
1. Actualmente, não há comparticipações comunitárias de 75% a 85% em coisíssima nenhuma.
2. Que eu saiba o programa Polis já acabou há muito.
3. Apresente provas da comparticipação comunitária no projecto porque eu, até hoje, não vi nenhuma.
4. Vá chamar camarada da rua da Ancha à pata que o pôs.
5. É mais do que evidente que se trata de uma obra megalómana e totalmente despropositada, sobretudo nos tempos em que vivemos. Interrompem-se as obras da A26, muito mais importantes para a cidade e para a região, por falta de verba, e em Beja constrói-se mais uma aberração arquitectónica.
8 de Novembro de 2011 às 21:06
Creio que já não existe cura para a ” doença ” de JPV.
O que será feito das obras anunciadas na BEJA CAPITAL ?
Independentemente das dificuldades financeiras é assustador o estado de total incapacidade e incompetência da CMB.
Vão realizando umas ” festinhas vinicas ” onde MG e as “PULIDETTES” se deleitam e mais nada.
8 de Novembro de 2011 às 21:24
@ Ventura
Sabe o que é o QREN ???
Sabe as variantes nele contidas para apoios desta natureza de construção imobiliária autarquica, com ruínas incluidas ???
É por demais evidente que a sua sabedoria e informação é nula, sugiro-lhe que se dê ao trabalho de consulta e chegue a conclusões .
8 de Novembro de 2011 às 23:24
@CC
O QREN não tem qualquer tipo de apoio de 75% a 85%, muito menos para edifícios autárquicos.
Já que é tão sabichão, coloque lá aqui o link da candidatura da construção deste edifício ao QREN.
Coloque lá aqui o link em que prove que o QREN apoia este tipo de iniciativas nas percentagens que menciona.
Se não o fizer, nulo é o senhor, para além de ser um aldrabão a tentar enganar os leitores deste blog.
PS: não sou comunista. Votei no Pulido Valente nas últimas eleições autárquicas.
9 de Novembro de 2011 às 12:30
Anda tanta gente a brincar com o fogo ………..
Boa pergunta essa: Como estarão as contas com os fornecedores ?!
JVP que vá pensando para onde quer ir depois de sair da CMB, porque para lá não volta de certeza.
O movimento BEJA CAPITAL se pretender manter a CMB fora da alçada do PC, tem de começar a trabalhar JÁ, porque o PC vai apresentar um candidato muito forte (quase de certeza João Rocha).
A próxima lista do BEJA CAPITAL não pode resumir-se a figuras como o JPV, ou o Velez ou o rapazito Goes. BEJA, merece mais e melhor. É preciso começar quanto antes a preparar as coisas.
Estou a falar no nome BEJA CAPITAL, mas pode e deve chamar-se outra coisa qualquer, afim de que não seja conotado com a inactividade presente. Constitua-se rapidamente, um movimento independente e forte, que possa obstar à quase certa reconquista da Câmara pelo PC.
Há em Beja, Alentejanos, Bejenses, pessoas sérias e honestas, dispostas a dar a cara pela mudança.
9 de Novembro de 2011 às 12:34
@ Ventura
Neste momento o projecto / obra já tem assegurados perto de 40 a 50 % de financiamento comunitário ( e estão outros pendentes ) e o museu vivo ( a parte arqueológica e museológica ) tem já certo apoios de 80 a 85 %, tudo o citado são factos e não insinuações gratuitas como maldosamente tenta caracterizar !
Se as dúvidas se mantiverem no seu espírito, só tem que na qualidade de minicipe deslocar-se à divisão de obras da autarquia e saciar o seu tique de ” sabichão ” e todas as explicações lhe serão dadas .
Não respondo por educação ao adjectivos com os quais me classificou mas a que estou imune, a fonte de informação utilizada foi o próprio executivo e divisão técnica .
Cordiais cumprimentos e ponto final neste assunto que tive por objecto única e simplesmente contribuir para o esclarecimento e contrariar intoxicações.
9 de Novembro de 2011 às 14:03
@CC
Antes era o QREN, agora já há outros pendentes. Veja lá se se decide.
Ou seja, o sr. não diz coisa com coisa e diz para eu ir ao Departamento técnico e não apresenta provas do que diz. Como se eu não tivesse mais que fazer que ir ao DT só para lhe dar resposta.
Mas posso ir sem grande dificuldade aqui: http://www.qren.pt/item3.php?lang=0&id_channel=34&id_page=293
e verificar que o que diz não existe. (nem nos concursos já terminados)
Se assim não for, mostre o link que prove o seu ponto. Serei o primeiro a dar o braço a torcer e a apresentar-lhe um pedido de desculpas.
Agora sim, ponto final.
9 de Novembro de 2011 às 17:08
@CC
Dá para entender……… você faz parte do sistema! (Certamente anda a “comer” à conta).
Não se percebe: Qualquer obra é financiada a não sei quantos % daqui e mais não sei quantos % dali e fica sempre “quase de borla”, mas o balanço financeiro é aquele que toda a gente sabe: Uma verdadeira lástima. Como se justificam as elevadas dividas e deficites ? Para onde vai o guito ?? Será que é todo virtual?
10 de Novembro de 2011 às 10:51
@ Ventura- Santa ignorância.
E desde quando o edifício tem de ser candidatado como “um todo” a uma única linha de financiamento???? Espero que não seja gestor da causa publica senão é mais uma explicação para a desgraça em que nos encontramos.
E actualize-se por favor, porque há!!!!!!!!!! financiamento a 80% e em alguns casos fala-se em passar a 90% tão baixas são as taxas de execução do QREN em geral.
Cumprimentos
10 de Novembro de 2011 às 15:54
@LMRS
Se não está como um todo, então mostre-me onde estão as candidaturas das “partes”.
Mostre-me também onde estão linhas de financiamento a 80% e a 90%.
Se não mostrar, eu posso ser um ignorante mas o sr. é mais um aldrabão. O que aqui diz não passa de conversa fiada ou da defesa do “chefe”.
Mostre-me dados concretos e não impressões gerais e insultos. Coloque aqui o link da candidatura ou do financiamento deste edifício (ou das partes) e depois conversamos.
Já agora, por que razão o munícipe não a pode consultar no site da CMB?
10 de Novembro de 2011 às 16:56
Este projecto é candidatado ao QREN e quem fez a candidatura foi a Inovobeja (que é responsável por todas as candidaturas aos fundos comunitários da Câmara Municipal, entre as quais, as obras nas Portas de Mértola, Bairro da Mouraria, Painéis Solares nas Piscinas Cobertas,…) basta irem até à Inovobeja e pedir as provas!
Este edifício está integrado na Rede ECOS onde participam mais 6 municipios. Podem confirmar aqui: http://projecto-ecos.blogspot.com/2008/01/parceiros-da-rede-ecos-reuniram-se-na.html
O sr. da NASA veio ao abrigo dessa mesma rede, que pode ser comprovado aqui: http://www.c3p.org/ECOSProject_PT.htm
Este projecto teve uma classificação de A em certificação para a construção sustentável, promovida pelo LIDER A (IST)
Ouvi dizer que a visita foi um sucesso, infelizmente apenas para técnicos (o edificio está em demolições, não há nada para leigo ver).
Só espero que, mais lá para a frente promovam outra, aberta a toda a gente, onde já haja alguma coisa para ver!
10 de Novembro de 2011 às 21:12
@Mafalda
Muito bem. Afirma e apresenta provas do que diz.
De qualquer maneira, continuo na minha, no site do QREN não está qualquer candidatura.
E continuo na minha ao afirmar que não há financiamentos a 70, 80 ou 90%.
E mesmo que houvesse, os 30, 20 ou 10% que seria preciso financiar não se justificam de maneira nenhuma no contexto actual. Já bem basta a fraude do aeroporto.
11 de Novembro de 2011 às 9:50
@ Ventura
Depois de todos os esclarecimentos dados, acesso a links e a empresa Inovobeja como executora do projecto e com exemplos concretos você só pode ser um grande teimoso casmurro e ” asno ” ou então está a praticar para o efeito .
11 de Novembro de 2011 às 10:53
@Ventura:
Já se está a ver: Remar contra a maré não dá!
LMRS, MAFALDA e QUALIDADE DA DEMOCRACIA, fazem parte do sistema e como tal tem de defendê-lo.
“O aeroporto, tem de ser vendido a uma companhia chinesa: Já está em constituição uma comissão para estudar o assunto e lançar o respectivo caderno de encargos para a venda”.
É caso para dizer: O edifício da Câmara é Sustentável, mas o aeroporto é Insustentável.
Até quando Catilina……………………….? (abusarás da nossa paciência)
11 de Novembro de 2011 às 11:20
Muito interessante a discussão e as conclusões.
A apontar (só) o conteúdo demagógico e panfletário do enunciado do programa.
Ou então como é que é possível visitar um edifício sustentável às 10 e 30 de um dia destes (pretérito) quando está em curso a demolição do insustentável edifício que o antecede.
Um mistério que a NASA (eventualmente em articulação com a CIA) poderá explicar.
11 de Novembro de 2011 às 14:38
Os bejenses é que já não conseguem “suster” a vontade de ir à casa de banho (cagar para esta maldita cambada).
Sustentável?????? ………… Sustentados à custa do povo têm eles sido ……. mas a papa e a mama parece estar a chegar ao fim! Fora com esta trupe e venha gente séria! Estamos fartos: BASTA!
11 de Novembro de 2011 às 15:41
@Qualidade da Democracia
Os epítetos “teimoso”, “casmurro” e “asno”, que com prazer lhe devolvo, demonstram bem a qualidade da sua “democracia”.
Quanto aos esclarecimentos e links, a única coisa que dizem é que houve uma reunião da rede ECOS (onde nem se fala do edifício em questão) e quanto à Inovobeja, fico informado de que existe e nada mais.
Quanto às questões concretas que coloquei, onde está a candidatura ao QREN com financiamentos de 75 a 85%, nada foi esclarecido com provas.
Democracia com qualidade é quando estas coisas são transparentes, públicas e acessíveis.
Eu sei que é chato quando não podemos responder a questões simples, principalmente quando são colocadas por um asno casmurro. Mas paciência…
11 de Novembro de 2011 às 16:10
Agradeço que fomentem elevação na linguagem. Os próximos comentários que façam uso de termos menos civilizados, não serão publicados.
12 de Novembro de 2011 às 17:18
óó´ João!!
agora quisto táva a dar pró interessante vem você, e pimba, estraga tudo!!bem sei que é o dono da taberna, mas…
então será melhor fazer assim:
para filho da puta, usar descendente de mulher de cama incerta
para cabrão, usar ovino macho, de grande porte
para merda, usar feses
para c… e c…, é favor não usar, foda-se!, perdão:ai que se me deu uma coisa!
16 de Novembro de 2011 às 17:19
convido todos os interessados a ir ao Google e fazer uma breve pesquisa. Vão encontrar o seguinte:
– “Acta de reunião de Câmara extraordinária realizada a vinte e dois de setembro de dois mil e dez” e pesquisem o ponto 1.4
Não sou desse tal regime que tanto apregoam. Sou é uma fã incondicional do GOOGLE! Como diz o outro: “se existe, o google tem!” ou será a Toys r us?
Foi muito simples… chega-se ao google e escreve-se “candidatura edificio sustentável rede ecos” e tá feito….
Antes de se perder tempo a mandar postas de pescada deveriam perder mais tempo a pesquisar nessa ferramenta fantástica. A melhor coisa inventada pelo Homem a seguir ao fogo
16 de Novembro de 2011 às 17:21
AH! e o ponto 1.5 também
20 de Novembro de 2011 às 19:27
@ Ventura. Ó Ventura, anda cá abaixo ver isto.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=520487
Para a próxima informe-se antes de dizer parvoices. E agora como se dizia na escolinha “enche”!