Mai 12 2010
Bento XVI
Indigna-me a estupidez dos intolerantes, tenham eles a cor e forma que tiverem.
Ser-se democrata é também ser-se tolerante.
E, pelo que vou lendo por aí, há quem não esconda o que na realidade é: em nome da laicidade, destapam o seu carácter intolerante e repleto de ódios.
Abençoada Democracia que os deixa a descoberto.
12 de Maio de 2010 às 18:41
[…] This post was mentioned on Twitter by João Espinho. João Espinho said: Bento XVI http://goo.gl/fb/ey6YY #geral […]
12 de Maio de 2010 às 18:48
biba o papa, caragu!!!
12 de Maio de 2010 às 19:19
AMEN! 🙂
12 de Maio de 2010 às 19:22
A santa igreja não pode ser imune à critica… e razões para isso existem muitas, isso é a democracia e liberdade, chega de inquisições.
12 de Maio de 2010 às 19:24
não se esqueça que tb tem telhados de vidro….
12 de Maio de 2010 às 19:46
Estou-me nas tintas para a visita do Papa, tal como estive na visita do Dalai-Lama e de qualquer outro líder religioso que decida frequentar as nossas bandas.
Não tenho nada contra, nem a favor de tais personalidades. Cada um sabe de si, e cada um acredita no que quiser, que eu não tenho nada a ver com isso.
Entristece-me a atitude terceiro mundista e saloia, de mediatização de tal evento ao ponto de não se ver mais nada na televisão e restante comunicação social. Figura triste dos nossos jornalistas, que passaram o tempo a encher chouriços com futilidades, para passar o tempo. Bastava falarem no momento da chegada do homem, das cerimonias oficiais, e transmitirem missa. Mesmo isso seria demais, mas já tinha alguma racionalidade.
Quanto á laicicidade…
Atribuir bennesses e regalias custosas (concordata) a uma e só uma religião, desprezando todas as outras religiões. poderá ser visto como laicidade pelos seus seguidores, mas é apenas um acto de favorecimento vergonhoso e cobarde por parte dos nossos lideres. E um acto de desprezo pela nossa constituição.
Padres pagos pelo orçamento de estado (capelães) para fazerem os seus rituais nos hospitais e nas forças armadas não me parece muito laico.
Igrejas (a maioria) cuja manutenção é paga pelos impostos de todos, católicos ou não, e cuja propriedade se mantém na Igreja Católica, não me parece lá muito laico.
Monopólio do jogo entregue em exclusividade a uma instituição católica (Santa Casa), para fazer um serviço que o estado podia perfeitamente fazer com o mesmo ou menos dinheiro. não me parece lá muito laico.
Missas passadas em tempo de antena pago pelos contribuintes, na televisão e radio publicas todos os Domingos, não me parece lá muito laico.
Entregar crianças orfãns, que são responsabilidade do estado, aos cuidados de instituições geridas por fanáticos religiosos, , não me parece lá muito laico.
O que diria se entregassem crianças para ser criadas e educadas numa Madrassa? acharia laico?
Ainda por cima, o perigo de essas mesmas crianças serem vitimas de pedofilia é claramente elevado nessas mesmas instituições. Mas isso é laico ?
Sr João, respeito a sua religião, não tenho nada a ver com as suas crenças, mas parece-me que só acha laico quando lhe convêm. porque se fosse outra religião a ser favorecida da forma que a Igreja Católica é, por exemplo as testemunhas de Jeová. Estaria vossa exa a bradar aos quatro ventos pela falta de laicidade do estado.
12 de Maio de 2010 às 19:47
Nem mais 🙂
100% de acordo!
12 de Maio de 2010 às 19:50
@joao – não percebeu nada do que escrevi.
12 de Maio de 2010 às 19:55
O Sr. João (eu) respeita essencialmente a tolerância. Na religião, na política e à beira-mar. Repugna-me a intolerância. Ponto final.
12 de Maio de 2010 às 20:23
@João Espinho:
Essa da intolerância, vinda de quem veio, fez-me (mesmo) dar uma gargalhada!
NG
12 de Maio de 2010 às 20:26
@ng – acompanho-o na gargalhada, mas não na intolerância dos seus “camaradas”.
12 de Maio de 2010 às 20:40
Paulo Nascimento, concordo com cada um dos seus argumentos! Faço minhas as suas palavras! Aliás a prova dessa falta de laicidade é k o Papa é recebido como vemos e sabemos, e o Dalai Lama, quase que andou ás escondidas…
12 de Maio de 2010 às 21:08
Indigna-me que em nome de uma igreja feita por homens se enxovalhe a fé das pessoas. O cristianismo é muito mais do que a Igreja Católica
12 de Maio de 2010 às 21:51
eu acho que se fosse proibido ajoelhar resolveria grande parte dos problemas, não acham…..
12 de Maio de 2010 às 22:43
Paulo Nascimento,
“Entristece-me a atitude terceiro mundista e saloia, de mediatização de tal evento ao ponto de não se ver mais nada na televisão e restante comunicação social. Figura triste dos nossos jornalistas, que passaram o tempo a encher chouriços com futilidades, para passar o tempo.”
Isto poderia aplicar-se a tantos eventozinhos como a recente vitória de um clube da bola e o exagero saloio e pacóvio da generalidade da comunicação social (nesse dia não aconteceu mais nada digno de notícia nos jornais dos vários canais televisivos?!) e de uma larga franja da população. Comparado com estes exageros, a transmissão das cerimónias do programa da visita de SS, goste-se ou não, seja-se católico, ateu ou agnóstico, merecem bem mais a atenção dos media.
12 de Maio de 2010 às 23:33
Paulo Nascimento –com o seu Fundamentalismo talvez estivesse bem a viver numa sociedade dominada pelo Bin Laden.
Caso não fosse tão ignorante talvez soubesse que a Santa Casa (Misericórdia de Lisboa), que detêm o monopólio do Jogo , tem uma Administração nomeada pelo Ministério da Segurança Social.Por acaso actualmente quem manda é um dos Chefões da Maçonaria Portuguesa, de nome Rui Cunha .Sabe quem é ? Ex-deputado do PS pelo Distrito de Beja
13 de Maio de 2010 às 9:07
aconselho a leitura deste artigo http://www.odiario.info/?p=1594
13 de Maio de 2010 às 9:27
@Torre do Castelo
Penso que percebeu que não estou contra a religião dos outros , apenas contra o excesso de atenção e favores dados a uma, em detrimento de todas as outras. o que vai contra o principio de neutralidade quer dos jornalistas, quer do estado laico.
As suas palavras sobre a Santa Casa da Misericórdia são auto explicativas.
A promiscuidade entre estado e instituições religiosas é notória, ao ponto de partidos do regime (supostamente socialistas) e até mesmo a Maçonaria se misturarem entre si.
Quanto ao meu fundamentalismo…
Sou orgulhosamente ATEU, não agnóstico, mas ateu convicto.
Não quero perseguir ninguém pelas suas convicções religiosas, até porque isso seria contra producente. Se há coisa em que a Igreja Católica é especialista, é na vitimização. basta ver as tentativas patéticas para se tornar vitima nos escândalos de pedofilia, para ver até que ponto eles podem ir.
E deixarei de ser ateu quando me responderem a algumas perguntas, como por exemplo..
Como pode um ser humano sobreviver três dias no estômago de uma baleia e sair ileso ?
Que pecado cometeram as crianças e Bebés de Sodoma e Gomorra para serem incluídos no castigo divino ?
Quantos peixes morreram afogados no grande diluvio ?
13 de Maio de 2010 às 11:44
@Espinho:
É verdade que alguns (e são poucos) dos meus camaradas, com bastante mágoa minha, são intolerantes e não servem de exemplo para ninguém. Mas são muitos menos que os outros, que defendem firmemente os seus ideais sem que isso faça deles pessoas inflexíveis … Porém, nenhum dos meus camaradas (dos intolerantes) sacode a água do capote, nem reclama dos outros a tolerância que não pratica! «Coitado do crocodilo -disse o hipopótamo…».
E já agora, sempre acrescentarei que me parece que uma pessoa tolerante de verdade, não se indigna (porque tolera) a estupidez dos intolerantes…
NG
13 de Maio de 2010 às 12:53
@João Espinho:
Quem escreve o que você escreve e como escreve é tudo menos tolerante. A única diferença é que você não manda nada…e ainda bem…porque se mandasse…logo se veria o seu grau de tolerância.
Bendita a democracia que expõe os hipócritas como você!
13 de Maio de 2010 às 13:18
@carlos silva – agradeço o “mimo”, pois a hipocrisia é mesmo uma característica minha. Perdoai-lhe Senhor….
14 de Maio de 2010 às 1:53
Assista e descubra por você mesmo porque é importante ser Católico.
http://bios014.spaces.live.com/blog/cns!83292C6B62382DBA!577.entry
Att.
Delion
14 de Maio de 2010 às 13:03
adorei ver o papa na missa do porto vestido de encarnado………..
não sei se será apedrejado……!
17 de Maio de 2010 às 17:00
UMA VERGONHA!!! TANTA GENTE A MORRER A FOME E NÓS A GASTAR DINHEIRO COM PAPAS(ATÉ O MICROFONE TEVE QUE SER BANHADO A OURO?????)….COM PONTES..COM AEROPORTOS…TGV…..CRISE??QUAL CRISE???
VERGONHA!!!!!!