Se você quisesse apoiar outro candidato que não cavaco, estaria á vontade no seio do seu PPD ?
Devo recordar que Pedro Passos Coelho não morre de amores pelo personagem, e até ele teve de engolir o sapo.
Quanto aos “camaradas” do PS, andam a comer o que semearam há cinco anos atrás. As intrigas e facadas nas costas que fizeram contra Manuel Alegre, estão agora de volta com um sabor amargo de um prato resquentado.
Alguns Xuxialistas, choram como um bebé que não quer a papa, mas, ou comem, ou vão para a cama sem papar nada.
Pelo menos no PS podem assumir apoio a diferentes candidaturas, ou mesmo serem candidatos contra a linha do partido, sem serem expulsos. Poderiam fazer o mesmo no PPD ? O que aconteceria a Santana Lopes se formalizasse uma candidatura ?
O PCP apenas aguarda que o comité central decida por eles, até porque não precisam pensar muito. o seu centralismo democrático irá dizer-lhes em quem devem votar.
Quanto ao meu querido BE, a mesa nacional decidiu apoiar o Manuel Alegre, até porque, ao contrario de Mario Soares, este é um sapo gourmet, ficamos com as perninhas, que o PS fica com o corpo inchado.
O que não inviabiliza que haja membros que queiram uma convenção extraordinária, para discutir de forma alargada a candidatura a ser apoiada.
Convenção extraordinária, à qual, eu próprio, Alegrista desde a primeira hora, dei o meu nome para que se realize.
O CDS só pensa em colar-se à equipa que pensa vir a ganhar, até porque a ideologia da direita è mais simples intelectualmente. Basta ir á missa e votar no candidato mais abençoado.
O meu apoio, seja a quem for, é irrelevante; sou militante de base do PSD, não tenho quaisquer responsabilidades dentro do Partido, não pertenço a qualquer estrutura directiva, etc…
Enquanto cidadão, tenho apoiado, e continuarei a fazê-lo, os projectos que considero mais válidos para a minha cidade, região e país, independentemente das escolhas dos órgãos nacionais do meu partido. E faço-o segundo o que me dita a minha consciência, que não permitirei seja violada por decretos estatutários.
Quanto ao PS, só fiz referência a esta fractura por ser o partido que nos (des)governa. É que, como sabe, tudo o que se passa no Largo do Rato vem depois cair em cima do povo.
Julgo que o PS tem uma pedra no sapato dificil de tirar. Ao optar por apoiar outro candidato além de Manuel Alegre, volta-se a repetir o mesmo nas últimas presidenciais, ou seja, a divisão de votos do partido e simpatizantes por dois candidatos.
Isso seria cometer o mesmo erro, duas vezes.
Apoiar Manuel Alegre será a única forma de garantir a cor partidária em Belém.
Também o que se passa na rua de são caetano, ou melhor, na linha de cascais nos costuma cair em cima.
Sei que pensa pela sua própria cabeça e que o diz mesmo que seja contra a corrente, mas não o assusta que de repente exista tanta unidade em torno de PPC, mesmo do baronato ?
Segundo depreendo o Sr. Paulo Nascimento pertence ou é simpatizante do BE .
Fico comovido de o ver tão preocupado com os restantes partidos.Não seria melhor preocupar-se com as fracturas que cada vez são mais visiveis no ” Comité Central ” do BE ?
Todos os partidos referenciados já existem há umas dezenas de anos , situação que sinceramente não acredito que aconteça com a amalgama ideológica que constitui o BE.
Não passam de uns comunas com pretensões de serem intelectuais , e com vergonha de usufruirem de certos ” hábitos burgueses “.Talvez alguns de vós vão a sitios piores que á missa.
Quanto ás nossas fracturas. Desde que o bloco existe que se fala nessas fracturas, que o Bloco não vai durar, que a moda vai passar e que desapareceremos gradualmente.
Já lá vão onze anos, e sempre a crescer.
Sobre as divergências. Elas alimentam-nos, e são a força que unifica esta amalgama de gente de esquerda, todas as opiniões contam, todos são ouvidos, de igual para igual.
O problema é quererem tipificar um partido que é muito mais abrangente do que qualquer descrição que lhe possam fazer.
Mas enquanto pensarem que andamos ás turras e que somos uns comunistas caviar, a gente creche e ganha terreno.
Um dia isto muda, e muda para melhor, espere para ver.
15 de Abril de 2010 às 18:41
[…] This post was mentioned on Twitter by João Espinho. João Espinho said: Presidenciais http://goo.gl/fb/dDsjj #geral […]
15 de Abril de 2010 às 19:07
O PS só tem uma única saída …
Apoiar antes de se iniciar o Verão o Manuel Alegre !
16 de Abril de 2010 às 1:50
diga lá João
na verdade gostava de fazer parte de um partido com liberdade de opções e sem a dita “lei da rolha”, ou estarei enganado?
é que isto dos unanimismos, tem muito que se lhe diga! 🙂
um abraço
16 de Abril de 2010 às 8:53
Caro João.
Se você quisesse apoiar outro candidato que não cavaco, estaria á vontade no seio do seu PPD ?
Devo recordar que Pedro Passos Coelho não morre de amores pelo personagem, e até ele teve de engolir o sapo.
Quanto aos “camaradas” do PS, andam a comer o que semearam há cinco anos atrás. As intrigas e facadas nas costas que fizeram contra Manuel Alegre, estão agora de volta com um sabor amargo de um prato resquentado.
Alguns Xuxialistas, choram como um bebé que não quer a papa, mas, ou comem, ou vão para a cama sem papar nada.
Pelo menos no PS podem assumir apoio a diferentes candidaturas, ou mesmo serem candidatos contra a linha do partido, sem serem expulsos. Poderiam fazer o mesmo no PPD ? O que aconteceria a Santana Lopes se formalizasse uma candidatura ?
O PCP apenas aguarda que o comité central decida por eles, até porque não precisam pensar muito. o seu centralismo democrático irá dizer-lhes em quem devem votar.
Quanto ao meu querido BE, a mesa nacional decidiu apoiar o Manuel Alegre, até porque, ao contrario de Mario Soares, este é um sapo gourmet, ficamos com as perninhas, que o PS fica com o corpo inchado.
O que não inviabiliza que haja membros que queiram uma convenção extraordinária, para discutir de forma alargada a candidatura a ser apoiada.
Convenção extraordinária, à qual, eu próprio, Alegrista desde a primeira hora, dei o meu nome para que se realize.
O CDS só pensa em colar-se à equipa que pensa vir a ganhar, até porque a ideologia da direita è mais simples intelectualmente. Basta ir á missa e votar no candidato mais abençoado.
16 de Abril de 2010 às 9:46
Caro Paulo Nascimento
O meu apoio, seja a quem for, é irrelevante; sou militante de base do PSD, não tenho quaisquer responsabilidades dentro do Partido, não pertenço a qualquer estrutura directiva, etc…
Enquanto cidadão, tenho apoiado, e continuarei a fazê-lo, os projectos que considero mais válidos para a minha cidade, região e país, independentemente das escolhas dos órgãos nacionais do meu partido. E faço-o segundo o que me dita a minha consciência, que não permitirei seja violada por decretos estatutários.
Quanto ao PS, só fiz referência a esta fractura por ser o partido que nos (des)governa. É que, como sabe, tudo o que se passa no Largo do Rato vem depois cair em cima do povo.
16 de Abril de 2010 às 9:47
Caro Luís,
tal como lutei contra a unicidade, também sou contra unanimismos. Não preciso de dar provas disso, pois não?
16 de Abril de 2010 às 10:21
Julgo que o PS tem uma pedra no sapato dificil de tirar. Ao optar por apoiar outro candidato além de Manuel Alegre, volta-se a repetir o mesmo nas últimas presidenciais, ou seja, a divisão de votos do partido e simpatizantes por dois candidatos.
Isso seria cometer o mesmo erro, duas vezes.
Apoiar Manuel Alegre será a única forma de garantir a cor partidária em Belém.
16 de Abril de 2010 às 13:05
@joão Espinho
Também o que se passa na rua de são caetano, ou melhor, na linha de cascais nos costuma cair em cima.
Sei que pensa pela sua própria cabeça e que o diz mesmo que seja contra a corrente, mas não o assusta que de repente exista tanta unidade em torno de PPC, mesmo do baronato ?
16 de Abril de 2010 às 15:27
@paulo nascimento – não me assusta porque conheço bem o PSD e sei o que é que significa esta repentina “tanta unidade”.
16 de Abril de 2010 às 18:05
Segundo depreendo o Sr. Paulo Nascimento pertence ou é simpatizante do BE .
Fico comovido de o ver tão preocupado com os restantes partidos.Não seria melhor preocupar-se com as fracturas que cada vez são mais visiveis no ” Comité Central ” do BE ?
Todos os partidos referenciados já existem há umas dezenas de anos , situação que sinceramente não acredito que aconteça com a amalgama ideológica que constitui o BE.
Não passam de uns comunas com pretensões de serem intelectuais , e com vergonha de usufruirem de certos ” hábitos burgueses “.Talvez alguns de vós vão a sitios piores que á missa.
16 de Abril de 2010 às 20:01
@PORTAS DE BEJA
Boa!
16 de Abril de 2010 às 22:20
@Portas de Beja
Por acaso sou aderente do Bloco
Quanto ás nossas fracturas. Desde que o bloco existe que se fala nessas fracturas, que o Bloco não vai durar, que a moda vai passar e que desapareceremos gradualmente.
Já lá vão onze anos, e sempre a crescer.
Sobre as divergências. Elas alimentam-nos, e são a força que unifica esta amalgama de gente de esquerda, todas as opiniões contam, todos são ouvidos, de igual para igual.
O problema é quererem tipificar um partido que é muito mais abrangente do que qualquer descrição que lhe possam fazer.
Mas enquanto pensarem que andamos ás turras e que somos uns comunistas caviar, a gente creche e ganha terreno.
Um dia isto muda, e muda para melhor, espere para ver.
16 de Abril de 2010 às 22:44
Pois é mesmo essa a questão que se coloca, será que o Bloco passará da “creche” ?
16 de Abril de 2010 às 22:58
@Paulo Nascimento
Inda bem que o Bloco da Esquerda Caviar está a “crecher”! 😉
18 de Abril de 2010 às 20:50
bloco de esquerda, esquerda, caviar isso é o quê …??????
Eu prefiro Carne de Porco Alentejana tem outro sabor, nem que o caviar fosse do bom, quanto mais extracto de caviar da mais baratucho.
18 de Abril de 2010 às 22:06
Por acaso nem gosto de caviar