Jan 14 2009
Só pode ser engano
Que a Câmara Municipal de Beja tenha adquirido a fotocopiadora mais cara do mundo. Ajuste directo: 6.572.983,00 €!!!
É engano, não é?
(informação aqui)
E para quem gosta de transparências, aqui está a referente a Beja.
14 de Janeiro de 2009 às 15:27
Olá, Janeca
Long time no see!
Olha, acho que vou abandonar a musica e a fotografia e vou começar a vender fotocopiadoras!!!!
Se isto é verdade, o Alves dos Reis não era mias do que um rapazola de calções!
1 abraço,
NSD
14 de Janeiro de 2009 às 15:28
Pois é, se não for engano é triste ver onde anda o nosso dinheiro. Infelizmente esta Câmara só tem feito asneiras e esta ultrapassa o absurdo. Sinceramente…
14 de Janeiro de 2009 às 15:36
@nanã – bons olhos te vejam por aqui. De facto “long long time no see”. Mas vou-te vendo por aí! 🙂
Realmente o melhor mesmo é começarmos a vender fotocopiadoras; de preferência das mais caras!
Abraço
14 de Janeiro de 2009 às 15:53
Isto revela quem são os politicos do nosso pais, sejam eles de que partido forem, são todos uns vigaristas.
14 de Janeiro de 2009 às 16:34
Obviamente só pode ser engano e nem ponho qualquer outra hipótese.
14 de Janeiro de 2009 às 16:44
Acabei de consultar os preços internacionais desse modelo de fotocopiadora e uma máquina dessas custa cerca de 3300 euros + IVA. Logo, como disse acima só pode ser engano.
14 de Janeiro de 2009 às 17:53
Que rica fotocopiadora!! Mesmo sendo 3300€, são muitos euros só para tirar fotocópias! As actas das assembleias são assim tão grandes? Usem os magalhães, envie-se por email para os deputados, e assim poupa-se no papel e protege-se o ambiente. A vossa câmara precisa de uma visita urgente da Quercos!!
14 de Janeiro de 2009 às 18:04
@todos – obviamente que só pode ser engano. Aguarde-se a correcção.
14 de Janeiro de 2009 às 18:51
Bem, não sei se será mesmo engano.
Se não for engano e se for falcatrua, temos aqui mais uns exemplos: http://www.jgaspar.com/blog/
Fónixxx!!! Tanto dinheiro para uma impressorazita!!!
Eh Eh Eh!!!
14 de Janeiro de 2009 às 19:07
O Carnaval é só para o mês que vem, e as brincadeiras ainda estão longe destes “milhões”, mas o tipo de “gestão” e “informação” camarária é o que está à vista, é um erro humano, que mantido e não corrigido é ineficácia de serviços.
Mas, não é supresa porque numa das últimas assembleias municipais também foi distribuida uma relação de comparticipações onde estava a Universidade Sénior e o erro era de milhares de euros, nada supreende no que se vê de fora e o que não chega a conhecimento público.
Enfim, é o que temos…
14 de Janeiro de 2009 às 19:51
É muito provavel que seja engano, julgo ser mais correcto em vez de 6 milhoes ser 6 mil e mesmo assim é uma aberração.
Mesmo que esse seja engano existem muitos outros que não são, pena o site não ter mais detalhes sobre o que foi adjudicado, existem certas coisas parecerem muito curiosas.
Agora com os ajustes directos até 5 milhões de euros mais casos fantabulásticos destes vão acontecer.
Mas o que pode fazer o comum cidadão relativamente a isto? – Nada!
14 de Janeiro de 2009 às 21:06
Uma pequena achega….. reparem no final da coisa…
O ajuste directo pode ser usado para a formação dos seguintes contratos:
a) Empreitadas de obras públicas de valor inferior a 150.000 euros;
b) Aquisições de bens e serviços de valor inferior a 75.000 euros;
c) Outros contratos de valor inferior a 100.000 euros.
As entidades adjudicantes do sector empresarial do Estado, das Regiões Autónomas e das Autarquias Locais, bem como o Banco de Portugal, podem utilizar o ajuste directo para a formação de contratos de empreitada de valor inferior a 1.000.000 euros e contratos de aquisição de bens e serviços de valor inferior a 206.000 euros.
Pode também recorrer-se ao ajuste directo, para a formação de contratos de qualquer valor, quando se verificarem determinadas razões materiais expressamente identificadas no CCP, entre as quais se contam: os casos de urgência imperiosa, quando só existe um único fornecedor ou prestador, ou ainda quando um anterior concurso tenha ficado deserto. Só excepcionalmente se pode recorrer ao ajuste directo para celebrar contratos de concessão ou de sociedade.
14 de Janeiro de 2009 às 22:20
É claro que só pode ser engano!!
Com essa dinheiro montava-se uma gráfica inteira! E ainda sobrava…
15 de Janeiro de 2009 às 14:46
O pessoal é que anda desactualizado, agora a unidade corrente é o milhão.
No link que coloquei, existem varios exemplos.
É só conferir.
Penso que o BPN também utilizava essa unidade corrente.
Hi hi hi!!!
15 de Janeiro de 2009 às 23:04
Agora percebo porque é que esta Câmara não tem investido no TURISMO !!!!!!!!!!!!!!!!
E hoje não digo mais nada…
Até à próxima Janeca
16 de Janeiro de 2009 às 11:22
gostaria de dizer que no mesmo sitio onde se obteve essa informação se pode ler que com o ID nº 5889 de 14-11-2008, o municipio de beja adquiriu ao Centro Social Cultural e Recreativo do Bairro da Esperança, fornecimento de refeições às crianças do ensino pré-escolar e 1º ciclo ano lectivo 2008/2009 no valor de 6.887.850,00 Euros.
que giro, os putos estão a comer boé … deixem-me rir.
só a má fé e a intenção deliberada de denegrir permitem a postagem de fantasias ridiculas.
nas duas despejas a CMB teria assim gasto quase metade do seu orçamento … os bone espíritos acreditam … e vai daí publicam.
caro João não o julgava tão ingénuo… já agora um telefonema teria esclarecido toda a dúvida, mais uma mente aberta teria percebido que aquela foitocopiadora apesar de cara, nunca chegaria a tais valores.
olhe esta é mais uma do simplex – eu explico – as entidades dão a informação mas depois são outras zelosas funcionárias que colocam os valores no DATA, sem qualquer supervisão das entidades enviantes, ou seja são os serviços do Estado os responsáveis pelas informações erradas – responsabilidades da CMB nulas – do Funcionário desse serviço serão também nulas e o Estado proporciona assim a tentativa de denegrir Instituições.
que “porra” a culpa é outra vez do governo.
não se deve postar só com a intenção deliberada de dizer mal, tentar denegrir, mentir, só porque estamos em campanha, como o conheço, direi que foi algo que lhe escapou e por isso alimentou o post, decerto não foi sua intenção colocar algo irreal inverosimel e até anedotico.
um abraço.
16 de Janeiro de 2009 às 11:37
@cao (raivoso) – toda a gente percebeu que aquilo é um engano; e foi isso que eu escrevi. Não tenho culpa que os serviços do Estado responsáveis pelo lançamento de dados se tenham enganado. Também não tenho culpa que “a fotocopiadora da Câmara Municipal de Beja” se tenha tornado assunto em diversos sites e blogs cujos editores, tanto quanto sei, não são tão ingénuos quanto eu.
Um abraço.
16 de Janeiro de 2009 às 18:33
Então quer dizer que este site http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=2496 não é do governo?!
Ou é do governo e a informação está errada?!
Hummmmmm!!!!!
Aqui anda coisa!
Se a info está errada, como pode estar o site assim sem correcção?!
Bem, vou enviar este link para comunicação social (tv’s), pois eles têm malta que concerteza irão investigar.
Cumps!
Bom fds.
16 de Janeiro de 2009 às 18:48
@juanito – mais informações aqui:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=1033131&div_id=1730
16 de Janeiro de 2009 às 23:36
“Poizé”, aqui há gato!