Jul 16 2008
Até dói!
Saber que a liderança de Ferreira Leite reforça a votação no PS e no PCP!
Ler a sondagem e o que sobre o assunto escreve Pedro Correia.
|
|
|
Jul 16 2008
Saber que a liderança de Ferreira Leite reforça a votação no PS e no PCP!
Ler a sondagem e o que sobre o assunto escreve Pedro Correia.
16 de Julho de 2008 às 17:02
O método que MFL usou para ganhar o partido (basicamente, não se comprometer com nada, nem dizer nada), não serve para ganhar o país. Esta teoria de se estar a guardar para a campanha eleitoral, para “a altura realmente importante”, promete dar péssimos resultados. Se o PSD quer ganhar, tem de ir à liça. Agora. Até porque o governo está em campanha eleitoral (pouco disfarçada) há meses. Ganhar credibilidade com silêncio? E que tal com propostas sérias?
16 de Julho de 2008 às 17:37
Diga lá onde é que dói mais: a subida do PS ou a do PCP.
16 de Julho de 2008 às 17:48
@comdor – o que mais dói são os 3% do CDS. Pensei que estivesse na casa do 1,5%.
16 de Julho de 2008 às 17:53
“O método que MFL usou para ganhar o partido (basicamente, não se comprometer com nada, nem dizer nada)”, apesar de politicamente cobarde, serviu para o Cavaco Silva ganhar as presidenciais.
16 de Julho de 2008 às 17:59
@joão – mas Cavaco fez campanha durante 10 anos. Só apareceu para falar do “monstro” e da “má moeda”. Remember?
MFL não tem assim tanto tempo à sua frente. A não ser que…..
16 de Julho de 2008 às 18:21
@joão gaspar:
Parecem-me situações algo distintas, não só porque, como disse o JE, Cavaco fez campanha durante dez anos, como se quis colocar acima dos partidos. MFL é “só” a líder do PSD, um dos partidos de governação. Ela não gosta de mediatismo excessivo nem de folclores. Muito bem, não se meta nisso. Mas isso não justifica uma acção política tão “discreta”. Não entendo como é que se pode ser credível, numa situação destas, sem dizer nada!
16 de Julho de 2008 às 18:54
ora bem, são situações distintas, sem dúvida.
só o referia porque enquanto estratégia de um dos prováveis mentores políticos da manuela ferreira leite, resultou.
lembro-me bem que o cavaco “calado” foi fazendo campanha nos 10 anos à sombra. mas em época de campanha eleitoral o não se comprometer com nada foi uma táctica tão evidente e cobarde como eficaz. pode portanto haver razões para a manuela ferreira leite pensar que resulta com ela.
também me lembro que com o silêncio e o distanciamento dos partidos o cavaco tentou fazer tábua rasa aos outros 10 anos em que tinha sido governo, às suas ideias, às suas políticas, etc, coisa que também conviria à manuela ferreira leite para atacar agora o governo.
porém, pessoalmente até acho que a “gestão dos silêncios” no caso do actual psd e em particular da manuela ferreira leite se deve não a qualquer estratégia, mas à manifesta inabilidade da senhora para ser líder de um partido. ou pelo menos de um partido que quer ganhar umas legislativas, com tudo o que isso acarreta. inabilidade essa que a própria tem provado cada vez que rompeu o (para ela tão valioso) silêncio.
16 de Julho de 2008 às 19:34
@jg – a estratégia do silêncio interessa, essencialmente, ao senhor que se segue (ou que pretende vir a seguir): Rui Rio.
Cá estaremos para ver no que resulta esta estratégia.
16 de Julho de 2008 às 19:35
Bem… :S
Se isto que aconteceu no PSD tivesse sido um concurso para novos cantores ou actores, diria que a MFL teria sido um erro de casting…
16 de Julho de 2008 às 19:38
@charlie – não foi um erro de casting. MFL está a desempenhar na perfeição o papel para que se ofereceu (ou que lhe ofereceram).
16 de Julho de 2008 às 19:47
e então o Rui Rio seria (será?) o candidato nas legislativas?
16 de Julho de 2008 às 19:47
Estes resultados demonstram a desilusão com a política que reina nos sentimentos dos portugueses. Meus caros, nenhum Governo, em nenhum país do mundo, independentemente de até estar a fazer (ou não) o que lhe compete, podem obter estes resultados (em pleno contexto de aumento de preços, perda de poder de comprar, crescimento da inflação) sem que se conclua que a oposição que lhe é feita é muito, muito, muito fraca. Parece-me simples!?
16 de Julho de 2008 às 20:09
Proveito ainda para dizer que não concordo com nenhuma das análises do “Corta Fitas”:
• Estatisticamente, 1% não significa “fugir”, mas sim “manter”. O que não quer dizer que tal seja bom para o PSD. Bem pelo contrário!
• O facto de o PS ter uma “boa votação” não significa a ausência de percepção da crise. Bem pelo contrário!
• O que é a esquerda do PS? O PSD entra?
• O CDS não vai desaparecer! Com Portas ou sem Portas!
• Jamais o PS se coligará com o PSD! Essa tentativa resultaria numa hecatombe política que faria estrebuchar os notáveis situados nos extremos do espectro político de cada um dos partidos – os PS´s mais à esquerda e os PSD´s mais à direita.
Definitivamente, não somos nada parecidos aos Alemães!
16 de Julho de 2008 às 20:23
passou me aqui ao lado pq os resultados de FEV somam 100% e os de agora 98%
16 de Julho de 2008 às 20:35
@X – a soma dá-me 100%
16 de Julho de 2008 às 20:39
@jg – todos sabemos que Rui Rio era o candidato preferido pelos que agora apoiaram MFL. Só que a “queda” de Menezes complicou o calendário de RR. Vamos ver no que resulta esta estratégia, mas seguramente MFL irá a votos em 2009; caso contrário lá se ia embora a almejada credibilidade.
16 de Julho de 2008 às 21:19
Na tal sondagem da Eurosondagem que fez o “Expresso” escrever este titulo” PSD ganha novo alento com Ferreira Leite; PS continua em queda nas intenções de voto” é que dá 102.1%, conforme analise como se pode ver aqui http://margensdeerro.blogspot.com/2008/07/sondagem-catlica.html de Pedro Magalhães da Universidade Católica, responsável por esta ultima sondagem
17 de Julho de 2008 às 22:04
E se os mandássemos todos pró c…
Quem subsreve?
17 de Julho de 2008 às 23:23
@mj – todos, todos, não direi! Mas uma boa dose deles bem que merecia…