Ago 06 2007

HÁ VOLTA

Publicado por as 11:05 em A minha cidade

É o programa que a RTP1 apresenta nas localidades que recebem finais de etapas da Volta.
A repetir-se o modelo bejense, “Há Volta” é um boletim municipal onde os autarcas irão fazer desfilar as suas obras, projectos e coisas afim. Aproveita-se a ocasião e apresentam-se algumas estrelas locais (mesmo que algumas estejam já fossilizadas).
Em Beja tivemos a sorte de ouvir um Presidente falar em coisas que a gente já conhece: arranjos de estradas e caminhos, ampliação do parque desportivo, a recuperação do centro histórico e a famigerada aproximação da cidade ao Guadiana.
Desenvolvimento? Captação de empresas? Operação de charme para fixar pessoas?
Pois é….!
Quando se estagnou no tempo não se pode falar em futuro.
Siga a volta!

Share

40 Resposta a “HÁ VOLTA”

  1. mad diz:

    Por falar em charme, eu logo te mando umas fotos que tirei do acontecimento para colocares aqui.

  2. nikonman diz:

    Manda, mas só as que tenham um mínimo de charme. 😉

  3. Test_Team diz:

    It is TEST!!!!! 🙂

  4. Anónimo diz:

    Dói, eu sei que dói, muita gente não se conforma com tanta exposição da cidade nos canis de tv.
    É a vida…

  5. nikonman diz:

    @anónimo – “nos canis”? Adiante.
    O que dói é ver aquilo que se mostra, que é nada. Ou acredita que algum espectador ficou com vontade de vir para aqui viver!? Você deve ser daqueles (as) que vive numa cidade diferente, aquela que é fabricada nos corredores aéreos da Câmara, depois de lido e apreendido o “script” emanado da sede do Partido.

  6. AMR diz:

    Interessante “acto falhado” do último anónimo.
    Em vez de escrever “canais”, escreveu “canis”. Fugiu-lhe a boca para a verdade… O que ele queria certamente dizer era: “Quando é que os canais de tv vêm cá a Beja saber o que se passa com o canil municipal, as atrocidades que por lá se passam, e com a vergonhosa atitude persecutória da CMB em relação ao Cantinho dos Animais.”

  7. nikonman diz:

    @amr – a RTP anda às voltas com os canis!

  8. Anónimo diz:

    Já lhe passou pela cabeça que há pessoas que concordando com algumas actividades promovidas pela Câmara possam não ser do PCP, ou para si isso está completamente fora de questão? E diga lá se é ou não verdade que só nos últimos meses foram muitas as horas de emissão de TV em directo de Beja, saberá certamente o custo que uma promoção destas teria, mas para si só o simples facto de lá estar o Presidenta da Câmara já se torna o mesmo num Boletim Municipal, por isso é que eu digo que lhe dói.
    O seu problema é outro e isso nós sabemos (de alguns outros não)

  9. nikonman diz:

    @anónimo – o problema não está no número de horas, mas no que se apresenta nessas horas. Esprema essas horas e diga com sinceridade qual o retorno que as mesmas tiveram. Não percebe que a cidade estagnou, quando comparada com outras da região (e da mesma cor)? Ao receio de fazer da cidade de Beja um eucalipto, acabámos por perder toda e qualquer centralidade. E isso tem a ver, também com o PCP, com a falta de ideias e com o acantonamento a que se remeteu este executivo.

  10. Anónimo diz:

    É engraçado este cavalheiro.È evidente que a cidade tem problemas, como é normal.Mas eu pergunto o que é que ele já fez pela sua cidade, a não ser dizer mal de tudo e de todos? Diga qual o projecto a que esteve ligado.Conte-nos que iniciativas realizou.Fale no seu papel no mundo associativo da cidade.Indique-nos a sua actividade cultural, as propostas que fez, os estudos que elaborou, os livros que publicou.Também seria interessante saber em que iniciativas participa, já que quase nunca o vi em lado nenhum.Um homem que se julga com tantas capacidades é uma pena não ter uma intervençao civica e cultural para além do blog.Onde estava o senhor quando tanta coisa aconteceu nesta cidade? Onde se encontra que ninguém o vê.Será que não passa de uma sombra digital?

  11. nikonman diz:

    @anónimo das 03h11 pm – este seu comentário merecia uma resposta à altura. Não sei se chegaria a entendê-lo, mas com tantos aculturados no sítio onde trabalha, certamente algum lhe faria o favor de descodificar a linguagem.
    Mas há umas coisinhas que eu não posso evitar:
    – Existo, tenho carne e osso e ando por onde quero. Não sou é lambe cus dos senhorios da Câmara e não sou obrigado a ir aonde o Partido me manda;
    – Existo e vocês aí na Câmara sabem-no tão bem que levam o dia inteiro a visitar esta “sombra digital”, a votar no horror da Praça (o blog), a fazer comentários anónimos em defesa de quem lhes dá de comer.
    Tivessem vocês a noção do que é uma cidade desenvolvida e estariam caladinhos. Mas o martelo tapa-lhes os olhos e a foice corta-vos a língua.

    Siga a volta!

  12. RCataluna diz:

    Completamente de acordo! Tal como já escrevi, falta o que é realmente importante. Gerir uma cidade é mais do que arranjar caminhos ou fazer obras.

    Abraço e boa semana!

  13. Anónimo diz:

    Diga qual o projecto a que esteve ligado.Conte-nos que iniciativas realizou.Fale no seu papel no mundo associativo da cidade.Indique-nos a sua actividade cultural, as propostas que fez, os estudos que elaborou, os livros que publicou.Também seria interessante saber em que iniciativas participa, já que quase nunca o vi em lado nenhum.Um homem que se julga com tantas capacidades é uma pena não ter uma intervençao civica e cultural para além do blog.Onde estava o senhor quando tanta coisa aconteceu nesta cidade? Onde se encontra que ninguém o vê.Será que não passa de uma sombra digital? E ainda por cima estupida e mal educada?

  14. nikonman diz:

    ó anónimo, comentário repetido cheira a cassete. Ou a cadeira é a mesma e só mudam os cuzes?

  15. Anónimo diz:

    porque a câmara municipal está a por grades nas portas e janelas do edifício em frente ao castelo, se as tiraram do café do Jardim de Bacalhau? É sempre o mesmo virtuoso?

  16. V diz:

    Caro editor! Não sei como tem paciência para dar tanto troco! Se o dito tem responsabilidades autárquicas podia [e devia] estar mais atento às críticas dos munícipes! Mas não! Coomeça logo a morder… [coisas de canis!]

  17. Anónimo diz:

    Proponho um abaixo-assinado para mudar o trânsito da cidade!!!

  18. nikonman diz:

    @v – quem é o dito?

  19. V diz:

    Não me diga que não entendeu! Referia-me, obviamnete, ao anónimo que vc aludiu [“vocês aí na Câmara sabem-no tão bem”, sic].

  20. Apolítico diz:

    sempre me considerei impune a designios partidários, os quais tendem a servir alguns em desfavor de muitos! Concordo que ps

  21. zig diz:

    Não me metas no mesmo saco, ok!

  22. nikonman diz:

    @v – os comentaristas vindos da CMB não são autarcas. São assessores, comissários políticos com empregos conquistados pelo cartão do PCP. Também há uns quadros superiores, que gostam de mandar os peões de brega, mas esses são outra história.

  23. nikonman diz:

    @zig – claro que não!

  24. Noddy diz:

    Uma pequenina dúvida: existe um “mundo associativo da cidade” em Beja?! Se existe, é muito discreto!

  25. Joao Barros diz:

    bem so agora vi esta acesa discussao… pelos vistos so amanha vai continuar pois o horario de expediente acabou, e como nao pagam horas extra ha que arrumar bagagens… mas e engracado como a malta da foice foge as questoes da maneira mais facil, como?? com uma pergunta… responder ta quieto… alias a responsabilidade da cidade estar assim, na mentalidade da malta do clube do lenine e dos cidadaos, epa e desculpem mas e verdade… afinal foi o povo que os colocou la… epa mas dai a virem obrigar a malta a fazer o trabalho deles vai la vai… nao chega ja ter que viver no meio do faroeste? (nao me incluo pois sou ideologista de quem ta mal que se muda, como tal ja deixei a cidade e o pais, mas acho triste aquilo que estao a fazer quer a cidade, e ao pais). so assim numa de despedida… se foram eleitos para que foi? para aquecer a cadeira? ou foi para gerir uma cidade? hummmm quer-me parecer que nem para aquecer a cadeira servem…

  26. Anónimo diz:

    È sempre a mesma conversa! Ainda há pouco tempo li uma entrevista de um responsável da entidade privada que mais tem investido no concelho (Vila Galé) afirmar que tem recebido a máxima cooperação da Câmara (nomeadamente no arranjo das vias de acesso) e que infelizmente não tem recebido a mesma resposta do poder central. Já repararam que os leitores no concelho de Beja dá a maioria a determinado partido nas legislativas e a outro nas autárquicas. Porque será? Ou será que o eleitorado só é lúcido quando vota nos nossos!

  27. atento diz:

    Claro que onde consta “leitores” deverá ler-se “eleitores”. Também me esqueci de assinar o “post”

  28. Joao Barros diz:

    anonino desculpe so lhe responder agora, mas o cargo que tenho, nao me permite passar o dia a comentar, mas em relacao a isso meu caro e simples… a lei da vida trata disso, porque no dia que o PCP deixar de ter velhotes para ir buscar as casas dos mesmo para meter o voto na urna… ai quero ver com o que e que contam… se tivesse dois palmos de testa talvez conseguisse destinguir as eleicoes… ate lhe digo mais… autarquicas votam nuns, legislativas noutros e presidencias noutro ja viu bem… arranjar as estradas… nao fazem mais que a vossa obrigacao, alias o que mais souberam fazer nos ultimos anos foi destruir do pouco que ja havia com o dito polis… agora so uma nota de rodape… se gastassem metade do tempo que passam a ver blogs a trabalhar, talvez a cidade ganha-se um pouco mais.
    Nikonman sei que e tirar clientela… mas estes gajos sao pagos para supostamente trabalhar para os cidadaos e nao para passarem a o dia a brincar as casinhas…

  29. atento diz:

    Sr. Barros,

    O seu comentário é de um nível intelectual tão elevado que nem resposta merece. Mas essa de irem buscar os velhotes a casa é mesmo delirante!

    Ps: também só “posto” a esta hora porque não utilizo a internet do emprego para comentar blogs!

  30. Joao Barros diz:

    oh atento, se fazes azo ao nome, vai para uma das mesas de voto e logo confirma o que eu digo, estive durante alguns anos em mesas de voto e bem vi com os meus olhos… digamos pronto que algumas boleias estranhas… hummm eu realmente pronto tenho uma familia pequena, nao tenho 15 avos, nem 30 tias para fazer 10 viagens para a mesma mesa de voto com o carro a pinha mas pronto… sou eu que sou diferente dos outros. ah se quer tirar essas duvidas numas proximas eleicoes convido-o a ir para uma mesa de voto da malta da terceira idade (procure pelas que tem o numero de eleitor mais baixo sempre ajuda) e passe por la uma manha e vai confirmar aquilo que eu digo… mas pronto isto e mais um dos meus delirios… nao estou atento…

  31. atento diz:

    Não preciso ir para uma mesa de voto. Mas se isso acontece deve denunciá-lo com nomes. Mas repare nestes números. Em 2005 houve eleições para a Assembleia da República e eleições autárquicas. No nosso concelho o número de eleitores foi sensivelmente o mesmo. Para a Assembleia da República os resultados foram estes: PS 9532 (48,8%), PSD 2677 (13,7%) e CDU 4562 (23,4%). Passados 8 meses os resultados para a Câmara Foram estes: PS 5971 (33,7%), PSD 3056 (17,3%) e CDU 7402 (41,8%). Ou seja entre as duas eleições o PS perde 3561 votos que são ganhos pelo PSD (+379) e pela CDU (+2840).
    E você acha mesmo que esta diferença de votos é porque vão buscar os velhotes a casa? Ou será pela credibilidade dos candidatos. E se comparar,mesmo nas autárquicas há diferenças significativas entre os votos para a Cãmara e para a Assembleia Municipal. Não me diga que o raio dos velhotes chegam à secção de voto e não respeitam em quem lhes deu boleia e, vai daí, votam em quem bem lhe apetece!

  32. nikonman diz:

    Ó atento, você tem com cada uma. Com que então é “pela credibilidade dos candidatos” que as pessoas votam neles? Vá ali à aldeia xpto perguntar quem é Miguel ou Chico que eles lhe dizem logo quem são. Aqui na nossa terra vota-se na cor e não na credibilidade das pessoas. Ou será que os candidatos da oposição não têm credibilidade?
    Sobre o sindicato dos votos da 3ª idade, repare nos resultados: Beja é governada pelo voto rural que, como se sabe, está inundado de gente nova.
    E há mais para dizer, mas fica para depois do 24!

  33. Joao Barros diz:

    Atento@ um conselho, mude o nome para dasatento… epa eu posso ser um mancebo em politica…mas olhe que sua excelencia deixa muito a desejar… entao vai comparar legislativas com autarquicas, eu em tempo tambem fazia isso, mas tinha 7 ou 8 anos pois nao destinguia eleicoes… quanto a denunciar meu caro como e que pode ser provada a boa vontade das pessoas em dar uma boleiazinha as pessoas ein… entrando na sua barbaridade coloque tb as presidencias e ve que o PSD… ups o cavaco tb ganhou votos a esquerda… mas pronto isto sou eu que sou macebo com a politica… agora pelo que vejo ha piores…

  34. atento diz:

    Senhores Nikonman e João Barros,

    Eu não devia perder mais tempo com vocês, mas se há coisas de que não gosto é que me contem contos da carochinha. Vamos lá então por partes.

    Nikonman,

    Com que então

  35. nikonman diz:

    @atento – li as suas palavras e quase que as ouvia. Faltou-lhe um som de fundo para ficarem mais de acordo com o espírito das mesmas.
    Você pode fazer as contas que quiser, apresentar todos e mais algum argumento, mas, meu caro, o que é preciso é olhar para a realidade. E esta é tão real, que não há aritmética que a desminta: Beja está hoje na rota das urbes sem interesse, a cidade perdeu os seus munícipes (viraram-lhe as costas) e sobrevive dos balões de oxigénio que a CMB vai injectando aqui e ali, sem estratégia de desenvolvimento e inversão da desertificação e abandono. Esprema o limão (não lhe digo a laranja porque esta não é do seu agrado) e veja onde estamos. Compare Beja com outras cidades congéneres e explique aos leitores da Praça como foi possível chagar a este ponto. Digo e repito: há 2 cidades em Beja. A que é esquartejada na sede do Partido e vendida pela CMB e a outra, aquela onde nós vivemos.
    Quanto aos números das eleições, vou comparar com os seus dados.

  36. AMR diz:

    Apraz-me saber que na Rua da Ancha existe alguém com registos de percentagens eleitorais e que se serve delas para explicar a “volatilidade” do voto. Contudo, a sociologia eleitoral vai mais além de uma mera “contabilidade” da transferência de votos inter-eleições, e o sr. Atento devia considerar outras variáveis endógenas e exógenas.
    Experimente considerar esta:
    – Dada a sua apetência contabilística, veja lá se arranja os números dos credores (pequenos e médios, deixe de fora os “grandes” credores) da CMB à data das eleições autárquicas. Depois de identificar esse número de fornecedores, clientes, prestadores de serviços, etc, da CMB,multiplique por uma média de 3/4 membros por agregado familiar.
    Talvez chegue a um número redondo de eleitores/votantes especialmente empenhados, não em eleger, por opção ideológico-partidária, qualquer executivo comunista, mas sim em reconduzir a mesma força política de forma a, por um lado, reaverem o “dinheirinho empatado”,e, por outro, manterem a sua posição/estatuto preferencial na “economia autárquica”. Talvez depois perceba melhor porque é que muitos socialistas e sociais-democratas votam CDU para a CMBeja.

  37. João Barros diz:

    isto ha pessoas tao ingenuas… e o que se tem, faltando melhor…

  38. atento diz:

    @ João Barros,

    Pois é, quando não existem outros argumentos, socorremo-nos de lugares comuns (chama-se ingénuo ao interlocutor);

    @ AMR;

    Sim, para além das várias endógenas e exógenas também deveria considerar a variável independente. Mas não preciso de utilizar nenhuma regressão linear para lhe dar resposta. Nem preciso de calcular o R^2. Não sou contabilista, mas sei muito bem que os passivos das câmaras não se extinguem com a mudança dos executivos autárquicos. Era o que faltava, se cada vez que a câmara mudasse de cor os credores ficassem a arder. Mas a sua explicação mais uma vez não colhe com a realidade. Ainda recentemente foram publicados dados sobre o nível de endividamento das câmaras e, infelizmente para a sua teoria, a Câmara de Beja não consta do elenco das mais endividadas, nem das autarquias em ruptura financeira. Quanto aos dados que apresentei e que não pode refutar, eles não são da Rua da Ancha, são do STAPE e estão disponíveis

  39. AMR diz:

    @atento,
    Porque fiquei a saber que afinal entrei e demorei-me na Rua da Ancha bem mais vezes e durante mais tempo que o senhor, talvez por isso mesmo a sua análise seja superficialmente descritiva e não pondera “variáves parasitas” mas determinantes.
    – não referi o volume ou dimensão do endividamento da CMB, mas o atraso nos pagamentos e na disseminação estratégica dos fornecedores e clientes locais, especialmente aqueles com posição menos segura no mercado e, portanto, mais dependentes da celeridade dos pagamentos, aspecto que fica irremediavelmente comprometido quando os executivos mudam de cor partidária, e ainda mais quando esses novos executivos promovem auditorias financeiras. Outra “variável” que a sua desatenção desconsiderou refere-se ao que já indiquei anteriormente e que pode qualificar-se como “manutenção de posição privilegiada” em troca de “retorno político favorável” (vulgo: clientelismo).
    E registo, finalmente, a sua inegável cultura democrática: prá Madeira com os descontentes/opositores. Ou teria querido dizer: “prá Sibéria!”?

  40. atento diz:

    AMR,

    Escolha à vontade, mas na Madeira,ao menos o clima é mais ameno e sempre tem o Jaime Ramos e como eu não lhe quero mal…

    Quanto aos atrasos nos pagamentos diga o nome desses clientes e já agora,como bem sabe, existiram tantos exemplos de Câmaras com pagamentos em atraso que não deixaram de mudar de côr por isso. Lisboa foi o último exemplo. Aliás esse costuma ser um factor que favorece a mudança.

Deixe Uma Resposta