Dez 29 2006
TROCA DE GALHARDETES
Pouco interessante mas, de qualquer forma, para não ignorar, a troca de galhardetes entre Carlos Monteverde e José Carlos Bengala, tendo como pano de fundo a gestão hospitalar de Cunha Rêgo. O folhetim começou com um artigo de opinião de Carlos Monteverde no Correio Alentejo. JC Bengala não gostou e saíu em defesa do atingido. C Monteverde gostou ainda menos do tom da resposta e, vai daí, gastou mais umas linhas a zurzir, agora também no JC Bengala.
O Hospital de Beja tem servido de palco de lutas políticas – partidárias – e se houvesse mais recato na linguagem e bom senso nas atitudes, estou em crer que se prestaria um melhor serviço, quer ao próprio Hospital, quer a quem nele trabalha e a quem dele precisa. Não me meto nesta “guerra”, pois desde que ouvi o boato de que José Raúl dos Santos pretendia ser o Director daquela instituição, percebi que o HDB é uma montra de um talho onde, parece, toda a gente se quer abastecer. Desconheço se as gestões anteriores foram boas ou más, não faço ideia se a actual é melhor que as outras. Enquanto utente, só me interessa ser bem servido.
Mas adiante, porque o motivo desta minha conversa é outro.
Nesta troca de epístolas, o que mais estranhei foi o facto de o Diário do Alentejo se ter prestado a publicar uma carta de JC Bengala em que este se indignava contra um artigo de opinião publicado no…… Correio Alentejo.
É o tal apetite que o HDB cria em determinadas pessoas. E o Diário do Alentejo, dominado pelo PCP, não poderia escapar-se a meter a sua colher. Por interposta pessoa, através de uma bem promovida “carta de leitor”. Estiveram ambos mal: o Diário do Alentejo (não é surpresa) e José Carlos Bengala, que, digo eu, deveria aguardar a publicação da sua resposta onde ela fazia e teria sentido.
Mas, isto são coisas que não interessam. Já vi um Presidente de Câmara (Beja) usar as páginas de um boletim municipal para responder a um artigo de opinião publicado num jornal local.
Que interessam os meios, se os objectivos são para atingir?
Para ler:
Opinião de Monteverde (15/12)
Resposta de José C Bengala (29/12)
A resposta de Carlos Monteverde (29/12)
29 de Dezembro de 2006 às 16:45
No Minho temos um ditado popular que diz que
29 de Dezembro de 2006 às 21:42
“Mas adiante, porque o motivo desta minha conversa é outro”. Ora bem, afinal o mal de isto tudo está no PCP! Trata-se de um debate sobre os méritos da últimas gestões do HDB, entre o Sr. Carlos Monteverde e o Eng.º José Carlos Bengala (primeiro suplente da lista do PSD à Câmara Municipal de Beja) e afinal o PCP através de “uma bem promovida carta do leitor” vem meter-se ao barulho! Só faltou dizer que o Eng.º Bengala foi mantido sequestrado na Rua da Ancha e obrigado a escrever a tal “carta do leitor” e depois arrastado até ao marco do correio mais próximo onde depositou a mais que oportuna missiva! Assim a “estória” ficava mais bem condimentada! Será que as pessoas não têm a noção do rídiculo!
29 de Dezembro de 2006 às 21:53
@aldeão – elogio-lhe a capacidade de reescrever o que escrevi, travestindo à sua maneira aquilo que eu disse, ignorando o que manifestei no meu post. Assim, nem vale a pena dar-lhe troco, pois não lhe chego aos ridículos calcanhares.
29 de Dezembro de 2006 às 23:56
Para quando, tal como acontece em outros países europeus, a separação entre lugares poltiticos e lugares técnicos na administração pública? Não faz sentido que o dinheiro de todos nós seja esbanjado em almoçaradas e passeios de autoplumman de uma camarilha politico-partidária posta em lugares que deveriam ser de gestores e técnicos qualificados. Bastava este exemplo que a ser verdade, pois não foi desmentido por J. C. Bengala, para o mesmo nem sequer ter a coragem de levantar um dedo para o que quer que fosse. Nos Estados Unidos este acto era motivo para uma acção em tribunal por desperdicio do dinheiro dos impostos dos contribuintes. Pobre Portugal.
30 de Dezembro de 2006 às 1:29
Gostaria e, como forma de esclarecimento, de dizer que enviei no mesmo dia (18 de Dezembro de 2006) o meu comentário ao artigo do Dr. Carlos Monteverde para o Correio do Alentejo e Diário do Alentejo, tendo saído nessa mesma semana no Diário do Alentejo e só na semana seguinte no Correio do Alentejo, já em conjunto com a resposta do Dr. Carlos Monteverde (o Dr. Carlos Monteverde conseguiu que a sua resposta fosse publicada no imediato, o que eu não consegui nesse jornal e por esse motivo também enviei a mesma carta para o Diário do Alentejo). O Correio do Alentejo intitula e mal que sou um defensor do Dr. Cunha Rego. Eu sou e sempre serei um defensor da verdade, do rigor, da seriedade, adjectivos que considero ficam bem ao Dr. Cunha Rego. É verdade que se fez uma formação no Hotel Vila Galé durante algum tempo, mas na minha opinão foi um investimento feito pela anterior Administração do Hospital no sentido de reunir as chefias dos diversos serviços do Hospital com o intuito de encontrar as melhores formas de tratar os utentes do Hospital, de uma forma racional e procurando a melhor articulação possível entre os diversos serviços do Hospital, por forma a reduzir custos e a proporcionar o melhor atendimento possível aos utentes. As pessoas aderiram e todos se puderam pronunciar e dar a sua opinião sobre um assunto tão importante como este, que depois foi divulgado por todo o Hospital, por isso vejo esta iniciativa como um investimento e não como um desperdício de tempo e dinheiro e que na opinião generalizada das pessoa com quem falo, trouxe benefícios para o Hospital e utentes. Quanto ao facto de ter pertencido a listas partidárias em recentes eleições, quero eslarecer que pertenci à lista do Eng. João Paulo Ramôa como independente que sou e sempre fui, não pelo partido que ele representava mas sim pela pessoa que ele é e que eu conheço muito bem pois crescemos juntos e é também daquelas pessoas por quem eu tenho uma grande consideração e respeito por tudo aquilo que tem sido o seu percurso como cidadão, como empresário, como político, etc. Talvez seja por isso que algumas pessoas se afastem da política, pois, quando se é mal intencionado, procuram-se misturar as coisas. Considero que a Administração do Dr. Cunha Rego prestou um bom serviço ao Hospital e por isso respondi ao artigo do Dr. Carlos Monteverde para que se possa perceber que há quem não concorde com o teor desse artigo. José Carlos Bengala
30 de Dezembro de 2006 às 1:48
Caro José Carlos Bengala: pretendo esclarecer, para que não subsistam dúvidas, que a minha crítica se relaciona com o facto de a sua carta ter sido publicada num órgão distinto daquele que lhe deu origem. As questões relativas ao Hospital passam-me ao lado, conheço a capacidade do Dr. Cunha Rêgo – cuja passagem pelo Ministério da Defesa se saldou por trabalho considerado unanimemente meritório – e, repito, as questões que aqui (e não só) são ciclicamente levantadas, não dignificam aquela instituição.
E expresso-lhe aqui a minha solidariedade por não calar a sua indignação. Quem não se sente, não é filho de boa gente, diz o ditado, mas vamos vendo por aí tanto silêncio e tanta resignação, que é sempre louvável ouvir uma voz que se indigna contra aquilo que considera uma injustiça.
É também para isso que serve este blogue.
30 de Dezembro de 2006 às 21:35
Todos os directores que passaram por esse Hospital fizeram coisas boas e coisas más. Curiosamente, e para variar, as críticas vêm sempre de pessoas de lados opostos, politicamente falando, ao do director em causa. Quando será que essa
30 de Dezembro de 2006 às 22:38
“Desconheço se as gestões anteriores foram boas ou más, não faço ideia se a actual é melhor que as outras. Enquanto utente, só me interessa ser bem servido”
Parece-me é que não lhe interessa meter-se ao barulho neste caso… Ou será que a qualidade do serviço que lhe prestam enquanto utente não depende da administração do hospital??? Está a chamar tolos aos seus leitores… Demagogia/feita à maneira…
30 de Dezembro de 2006 às 22:50
@pedro ruivo – não julgue os outros de forma leviana. Não tenho dados para avaliar as gestões do HDB. Estou muito longe de ser um entendido em matérias de saúde. Daí que não possa, nem consiga, meter-me neste assunto. Agora você parece que é perito em chamar-me demagogo e em insinuar que chamo tolos aos leitores. É o que dá a cegueira e os preconceitos. Está perdoado.
31 de Dezembro de 2006 às 0:05
Com que então eu reescrevi o que você escreveu! Boa!
Então estas não foram palavras suas:”É o tal apetite que o HDB cria em determinadas pessoas. E o Diário do Alentejo, dominado pelo PCP, não poderia escapar-se a meter a sua colher. Por interposta pessoa, através de uma bem promovida “carta de leitor”?
E diga-lá onde queria chegar com a sua dúvida final:”Que interessam os meios, se os objectivos são para atingir?”.
Neste caso, o comentário do Eng.º José Bengala foi lapidar.
Eu sei que se a carta não tivesse sido publicada lá viria a terreiro dizer que a “censura” mais uma vez tinha feito das suas no DA. É a velha máxima do ser preso por ter cão e por não o ter.
Eu sei que há tiros que se dão no pé que são muito dolorosos, mas já agora, como alguém disse, não faça dos leitores uns tolos!
Um bom ano de 2007 e aproveite para dar uns mergulhos no mar para ver se refresca as ideias!
Ps: do Hospital de Beja, pela experiência que tenho tido com familiares, só tenho a dizer bem.
31 de Dezembro de 2006 às 1:55
@aldeão – “keep shooting” que pode ser que um dia diga algo de proveitoso. Pode ser que com o tempo você vá perdendo a fobia de encontrar sublinhados onde não os há. Quando lhe passar a maleita avise, que cá estarei para rebater as suas opiniões (se é que tem alguma, para além de detestar o que aqui escrevo e que você tão bem sabe interpretar à sua maneira). Coma muitas passas e cuidado com as canas.
1 de Janeiro de 2007 às 22:24
Talvez o tenha julgado de forma leviana. Peço sinceras desculpas.
Se visito ao seu blog é pq o aprecio e pq algo me liga a Beja. Não venho aqui com o objectivo de dizer mal, mas às vezes parece estar a pedi-las 🙂
Mas há algumas coisas mais que devo dizer-lhe:
1) não insinuei que chama tolos aos seus leitores. Disse-o explicitamente. E continuo a achar que o fez na frase que trancrevi.
2) “Agora você parece que é perito em chamar-me demagogo” Foi a 2ª vez que comentei o seu blog e na 1ª não lhe chamei demagogo. Perito é um pouquinho exagerado, não acha?
3) Acho estranho que alguém que é tão opinativo em relação a tanta coisa que se passa na cidade, não esteja informado em relação ao que se passa no hospital. Afinal é dos poucos hospitais do distrito e é, ao que dizem, o maior empregador da cidade. Dai ter – aqui sim – insinuado que não lhe interessava dar a sua opinião neste caso.
Por hoje é tudo.
Bom 2007,
Pedro