Nov 23 2006
MATRIOSKA DESALINHADA
O grupo parlamentar do PCP, sempre coeso, unido e que pensa por uma só cabeça, parece ter encontrado em Luísa Mesquita a sua Matrioska desalinhada, que não encaixa no resto dos figurantes. Fugindo ao totalitarismo de Jerónimo de Sousa, a deputada comunista disse “Não!”, quando a quiseram mandar fazer companhia ao ex-Presidente da Câmara de Setúbal. Mais um rombo na cortina de ferro para onde o PCP vai caminhando.
Ler o comunicado do PCP
23 de Novembro de 2006 às 21:35
Uma mulher de tomates!
23 de Novembro de 2006 às 22:52
Desculpe lá, mas ouvi dizer que cerca de 20 deputados municipais do PSD na Assembleia Municipal de Lisboa votaram um moção favorável à Presidente da AM contra a sua vontade. Isto foi esta semana! Portanto, não vale a pena atirar pedras ao telhado do vizinho quando temos telhados de vidro. Aliás, o que se passa na Câmara de Lisboa, se fosse no PCP já o Carmona tinha sido posto a andar há muito tempo. Assim é a vergonha que se vê!
É conhecida a prática do PCP substituir os deputados em função das matérias em discussão. Por exemplo, o economista Eugénio Rosa, costuma substituir outro deputado por altura da discussão do orçamento. É normal que isto aconteça em bancadas parlamentares menos numerosas. O BE faz o mesmo.
24 de Novembro de 2006 às 9:44
24 de Novembro de 2006 às 10:48
Aposto que vai ser deportada para a Sibéria, ou fazer trabalhos forçados na Festa do Avante
24 de Novembro de 2006 às 11:22
Não me parece que a posição do PCP seja assim tão criticável. O PCP não é um partido de tendências, é um partido de comunistas e portanto só lá devem caber os comunistas. Aliás, o tempo costuma dar razão ao PCP, neste aspecto. Zita Seabra foi um caso paradigmático, onde todos os antiPCP se insurgiram contra o seu afastamento. Afinal a senhora era muito mais próxima do PPD do que do PCP. Seria normal manter uma PPD nas fileiras do Partido Comunista. Esperemos para ver em que listas a Luísa Mesquita irá aparecer nas próximas eleições.
24 de Novembro de 2006 às 12:20
Este blogue e o seu autor é qualquer coisa de não se saber muito bem como classificar, será que a pessoa é deformada?desinformada?não sei mas que tem problema tem! na forma como aborda os assuntos, os analisa .Oh! como classificar isto?
24 de Novembro de 2006 às 15:19
@campos – está assim tão preocupado em classificar este blogue e o seu editor? Venha de lá essa classificação formada e informada.
24 de Novembro de 2006 às 21:25
Disse o chico:
“Para o PCP, a Sáude é uma área residual e de importância relativa. Área para onde são “despejados” os renegados da máquina vermelha que ousam – horror dos horrores! – pensar pela própria cabeça.
Para o PCP, a Saúde é área menor.”
Ora acontece que o PCP dá tão pouca importância à saúde que até o presidente da bancada parlamentar integra a respectiva comissão. Porque é que não se documentam primeiro antes de mandar palpites!
24 de Novembro de 2006 às 22:30
@aldeão – a gente até sabe que a deputada foi para essa comissão, precisamente para estar sob a alçada do camarada Bernardino Soares, não vá a senhora ter alguma ideia esquisita e que fuja aos pergaminhos comunistas.
24 de Novembro de 2006 às 22:48
@aldeão – e desculpe lá não ter respondido ao seu comentário de ontem, mas isto aqui até já parece o Partido Comunista: só se comenta quando o patrão do weblog nos dá autorização para o fazer. Então é assim: você compara o comportamento dos deputados municipais do PSD ao comportamento ora em questão. Permita-me a expressão, mas é o mesmo que comparar o anus com a Feira de Castro. É que, como você deve saber, a disciplina partidária do PSD não é como a do PCP. Se fosse, há muito que eu estaria fora do PSD ou nem sequer nele militava. Para além disso, ainda não ouvi a voz de quem “mandou” os tais deputados votar da forma como o fizeram. Garanto-lhe uma coisa: a violação das consciências não é prática do e no PSD. E cada um vota conforme a sua consciência, não obstante alguns “sapos” que tenham que se engolir de quando em vez. Consulte quem são os deputados que se obrigaram a votar da forma como o fizeram e que se viram na obrigação de fazer as declarações de votos. É assim, no PSD não se calam as vozes discordantes. Até porque “ele anda por aí”! Bom fim de semana.
24 de Novembro de 2006 às 23:28
Coisas do PCP que há muito não deveriam acontecer, mas este tem sido o ano das purgas, no PS já aconteceram no PSD não me lembro ou se calhar não entendi aquela coisa lá pelas bandas da concelhia do PSD/Porto,olha, bom fim de semana!.Aquele abraço.
*espero que este comentário entre
24 de Novembro de 2006 às 23:47
@alves fernandes – chamar PPD à Zita Seabra não faz sentido. Ou estamos a fazer a apologia estalinista de apagar o rasto da História? A senhora escolheu outros rumos. Como ela outros o fizeram. Em sentido inverso. E não é por isso que lhe vamos apagar o passado. Bom fim de semana para ti e para os teus.
24 de Novembro de 2006 às 23:57
@ Nikonman,
Pode encontrar aqui a resposta às suas questões: http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=10533
Parece que afinal no PSD nem todos votam segundo a sua consciência, pelo menos o Henrique Freitas!
Quanto à Luisa Mesquita, agora também é renovadora? Pode-me assinalar algum facto que conote a Luisa Mesquita com a ala renovadora do PCP?
Sabe que no passado também o actual Secretário Geral foi substituído como deputado? E isso não significou nenhuma purga. Sabe, no nosso actual sistema em que os deputados são eleitos em listas não me admira esta substituição. Se estivessemos num sistema de eleição por círculos uninominais, aí já criticava estas substituições.
25 de Novembro de 2006 às 0:42
@aldeão – H. de Freitas é o nº 2 da Secção liderada por Helena Lopes da Costa. Isto diz-lhe alguma coisa? Provavelmente não.
E gostaria de lhe pedir um favor: não meta na minha boca palavras ou expressões que não empreguei, como por exemplo, “renovadora” ou “purga”.
25 de Novembro de 2006 às 2:23
PCP.
Um partido que cresce para dentro.
Cada vez mais puro, mais concentrado.
Ontém milhões, hoje milhares, amanhã centenas!
Um dia atingirão o ideal: “At the end there must be only one”
Lema do clã dos Macleoud…ou seria do Ióssif Vissariónovitch Djugashvili?
Ai que a idade vai deixando mossas à custa de levar-se tanta pancada…. 🙁
25 de Novembro de 2006 às 23:49
O problema é que não foi só Henrique de Freitas, foram mais dezanove deputados municipais. Quanto às secções não percebo nada disso, apenas me fazem recordar a tropa e as secções do pelotão. Mas mais do que isso importaria era referir o que esteve na origem deste diferendo entre a presidente da distrital de Lisboa do PSD e também presidente da Assembleia Municipal e o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa. Já não se recorda?
Quanto ao resto eu só gostaria de referir o seguinte: todos os partidos têm os seus “pecados”. Veja o caso de Lisboa, ou do Porto (demissão do Presidente da distrital por causa do Presidente da CM do Porto) no PSD. Veja o caso do PS em que Narciso Miranda foi excluído de qualquer cargo do partido, ou do CDS em que as distritais estão em guerra aberta com a Direccção Nacional. Mas aqui no seu blog apenas os “pecados” do PCP merecem posts. Era só isto que gostaria de deixar registado.
26 de Novembro de 2006 às 1:44
@aldeão – apesar de uma ou outra imprecisão (quem não percebe de secções, também não deve perceber de distritias), agradeço os seus permanentes registos aos posts sobre os pecados do PCP. O que seria deste blogue (e dos portugueses) sem o PCP e respectvos pecados!?
26 de Novembro de 2006 às 19:40
@ Nikonman,
Tem razão. Deveria ter reparado que o Pedro Duarte era Presidente da Concelhia do Porto, ou da secção? (isto do chefe de secção não me soa bem, pronto).
Já agora, não é você que está sempre vigilante quanto à não actualização dos sites? Pois bem, então recomende ao seu partido para actualizar o da distritial do Porto, pois o Pedro Duarte, apesar de já se ter demitido há quase duas semanas, ainda aparece como presidente da secção do Porto.
Quanto ao resto, como já lhe tenho dito não tenho qualquer cartão partidário e voto onde quero, conforme a avaliação que faço (no último ano votei em três familias políticas diferentes). Não gosto é de demagogia!
26 de Novembro de 2006 às 19:43
Com isto, esqueci-me de assinar o comentário anterior. Peço desculpa ao editor.
26 de Novembro de 2006 às 19:45
@aldeão – assuntos do PSD Porto é mais com o deputado alentejano ali de Ourique. Eu é mais pastéis de Belém.
26 de Novembro de 2006 às 22:27
Ainda comes pastéis de Belém? Olha que muitos camaradas teus já estão a ficar com problemas de digestão desses pastéis!
Boa semana de trabalho!
26 de Novembro de 2006 às 22:48
@aldeão – os que estão agora com azia são os mesmos desde 22 de Janeiro. E os pastelinhos de Belém que vou comendo não me dão azia. Sapos e coisas do género ficaram benzidos há pouco mais de 2 décadas.