Mai 24 2006
MAUS COMPORTAMENTOS NA BLOGOSFERA (ACTUALIZAçÃO)
auto-retrato trabalhado por Birgit Heidrich
Esta fotografia apareceu por aí num blog, sem referência aos autores, como é hábito em alguns bloggers que não respeitam os direitos de autor.
Alertada para o facto, e depois de uma troca de comentários, em que inclusivamente se duvidava de ser este um auto retrato ( “venho pedir-te o favor de provares que se trata de facto do teu auto retrato, dado que não tinha como adivinhar, eu não te conheço…”), onde faço a defesa do direito dos fotógrafos em verem o seu nome mencionado junto às suas obras, a administradora desse blog apagou a fotografia e, no seu lugar, deixou a legenda “FOTOGRAFIA APAGADA DEVIDO A CENSURA”.
Não quero tecer muitos mais comentários sobre esta atitude, que denota falta de honestidade, mas apelo a que se evitem estas posturas arrogantes e carregadas de uma incompreensível forma de estar numa blogosfera que se pretende cada vez mais credível.
Actualização:
O referido blog é mesmo uma caixinha de surpresas. Depois de
1º ter retirado a referência à censura
2º ter retirado a expressão que encimava a template onde se lia “as imagens são retiradas da internet”
3º ter apagado todas as fotografias do blog
4º ter feito um post a informar que havia apagado todas as fotos
volta agora à carga com o objectivo de estabelecer guerra comigo. Razão aparente: o facto de eu comentar o re21 e os seus “post das 4 da matina” que, aliás, destaquei aqui. O pecado? As fotografias não fazem referência aos fotógrafos. Logo, eu tenho 2 pesos e 2 medidas.
Se fosse mais atenta, a senhora daquele blog poderia ir por onde vou deixando rasto e verificar que comento não só as bundas que o re21 nos oferece às 4 da matina, como também comento as passarinhas da São, as piças do Richard, as fufas da Dorita e os panascas do Arnaldo. E são fotografias não assinadas.
A referida senhora não percebeu o que estava em causa. Não quis perceber. Também não lhe vou explicar. Mas ficar-lhe-ia bem se contasse ao séquito de lambe-cus do seu blog que, afinal, não fui só eu que reclamei pelo roubo de fotografias. É que este mundo parece muito grande, mas afinal é tão pequeno…. Principalmente o mundo dos fotógrafos.
23 de Maio de 2006 às 15:17
De facto é cada vez mais frequente este tipo de atitudes.
23 de Maio de 2006 às 15:39
Raramente publico fotos no meu blog, agora meti duas fotos do meu coro tiradas na nossa deslocação à Madeira. Não meti o nome do autor das fotos, foram tiradas pela esposa de um dos coralistas. Pergunto, se acham necessário pôr o nome dela?
23 de Maio de 2006 às 15:40
não se percebe porque é que a referida pessoa assim reagiu. qual é o blog?
23 de Maio de 2006 às 16:05
@zig – estás a falar de fotografias que te foram oferecidas e que não foste roubar. Se essas fotos estivessem editadas num qualquer sítio, obviamente que devias referir o nome da autora. A não ser que a mesma preferisse o anonimato.
(o problema aqui foi a atitude da autora do blog em persistir no erro, apesar do pedido de desculpas. aliás, acho de mau tom estar lá no blog o seguinte: “fotografias retiradas da internet”. inacreditável)
23 de Maio de 2006 às 16:39
É normal termos fotos guardadas nos nossos discos.
Muitas delas em sabermos quem as fez.
Mas se as pretendermos utilizar, para abrilhantar os nossos blogs, e ainda que não conheçamos o autor … pelo menos referenciar o sítio onde foi roubada!
E quando nos chegou de alguma outra forma sem referências(ex. por email) ao menos referir “autor desconhecido”!
Acho que faz parte de um elemantar “código ético” da blogosfera!
23 de Maio de 2006 às 16:39
Olá, este tema é peculiar neste meio. Penso que a questão dos direitos de autor na blogosfera passa pela informação, pelo bom senso e pelo processo de civilização desta doutrina electrónica onde tudo é fácil de “pescar”! Acredito na mudança dos comportamentos, mas não censuro os actos ignóbeis…a vergonha encarregar-se-á dessa tarefa! Abraço
23 de Maio de 2006 às 17:13
começou a baixar o nível. era de esperar.
23 de Maio de 2006 às 17:15
Você acha que ele é feio de fato?????
pois eu também o prefiro de camisa.
23 de Maio de 2006 às 17:29
A maior parte das fotos que uso não sei de quem são. Apenas diferencio a origem assinalando as minhas (poucas) ou aquelas de quem conheça a origem.
O melhor que já vi até agora, foi bloggers tirarem fotos da net e escrever-lhes por cima o nome do seu site.
Mas também, pouca coisa me espanta, já.
😉
23 de Maio de 2006 às 17:41
@claudia – você esqueceu de limpar seus pés antes de sair de sua casa. Não venha sujar a casa dos outros, tá?
23 de Maio de 2006 às 17:57
Veja pelo lado bom, com esquizofrenia você nunca está sozinha.
23 de Maio de 2006 às 18:30
ó claudia, vc ao menos sabe escreverrrrr?
23 de Maio de 2006 às 18:47
eh pa a
23 de Maio de 2006 às 19:57
e no meio de tanta barafunda, apenas restou um Senhor indelicado que primou pela falta de educação, tendo ao não razão perdeu-a aquando ofende sem conhecer e logo Senhoras.
Meu Caro cujo nome até me doi escrever, e nem comento o gosto, agora é triste todo esta sujeira !
Alice vou lhe entregar pessoalmente/no espaço dele estas palavras.
23 de Maio de 2006 às 20:16
Já deu para reparar que cai de paraquedas num tema bastante polémico…
Quase todos os bogs têm fotos a acompanhar o texto, fotos essas que podem ser obtidas através de pesquisas, enviadas por email, partilhadas pelo messenger…
Determinar a origem destas fotos é muitas vezes impraticável, a menos que sejam recebidas com a identificação do autor das mesmas.
A sua utilização nos blogs não é feita com o intuito de aproveitarem-se e reclamarem para si os direitos das fotos, mas muitas vezes para ilustrar de uma forma mais apelativa, as palavras e as ideias colocadas.
A sua utilização enriquece uma ideia, uma poesia, uma história…
Os direitos de autor devem ser sempre protegidos, como é óbvio, por isso tantas pessoas inscrevem-se na SA.
Ninguém gosta de ver os seus trabalhos publicados num outro site sem a referência ao seu autor.
Já vi muitos textos meus publicados em blogs, em fotologs, pela internet e não usaram o meu nome.
Julgo que terá faltado um pouco de humildade nesta questão…
Nikonman, as suas fotos são suas de facto, e são de sua propriedade e se forem utilizadas num outro espaço do qual não seja responsável, deverão ser identificadas.
Mas não deve sentir-se ofendido se a foto aparecer sem referência a “embelezar” um texto, se depois de confrontada, a pessoa prontifica-se a emendar o erro.
Pelo simples facto de a sua foto ser colocada num blog permitiu que muitas outras pessoas a vissem e por curiosidade viessem ver o seu blog.
Ofender a pessoa, criticando o que esta escreve não é de todo de bom tom, e deveria ter sido evitado, e se a pessoa, assim que foi informada, lhe atribuiu os créditos da fotografia, deveria ter aceite o pedido de desculpa e até sentir-se lisonjeado por terem gostado do seu trabalho de tal forma que o utilizaram para ilustrar melhor as palavras colocadas.
É extremamente desagradável ver comentários aqui em que pessoas que nem se conhecem ofendem-se gratuitamente, criticando os textos sem conhecimento de causa.
E ver ameaças falando em advogados, e constantes insultos e palavras depreciativas é de lamentar.
Haja bom senso.
Se algum dia uma foto sua cair em minhas mãos e a utilizar sem a referência ao seu autor, por não saber quem a fez, peço que não comece por insultar, mas sim por pedir que a foto seja identificada.
Se as pessoas falassem primeiro antes de agridirem-se mutuamente evitavam-se muitos conflitos e estariamos num mundo bem melhor.
E esta é apenas a minha modesta opinião.
Elianne
23 de Maio de 2006 às 20:22
Boa Noite,
este é o comentário pelo ql falei, e lamento o nr de repetições, essas sim foram sem querer.
Fique bem.
Sofia
“”Desculpem-me as virgens ofendidas, mas há uma coisa que é essencial e que se quiserem ser honestos não devem ocultar. Este blog encima na sua template a seguinte preciosidade: “fotografias retiradas da internet”. Para bom entendedor o “retiradas” significa muito mais do que isso. Não querer perceber isso é mau, muito mau. E não é só uma questão virtual ou de zangas de blogs. Tem a ver com a forma como nos comportamos perante os outros. A arrogância é isso: não olhar para os próprios erros, persistir neles e deixar que o tempo apague os seus reflexos. Pensei que estas atitudes pertencessem ao passado, aos primórdios da blogosfera. Vejo que há quem lhe tenha retomado os maus vícios e, pior ainda, quem se vergue a essa postura. Haja paciência!!! “
23 de Maio de 2006 às 20:38
@elianne – vamos por partes:
1 – A foto nunca chegou a ser identificada. Continuou onde estava, sem referência aos autores. O facto de se fazer posteriormente um post a dizer que a foto é de X ou Y, com pedidos de desculpa, não atribui créditos à fotografia. Daqui a uns meses ela apareceria de novo isolada sem qualquer referência. É assim que funciona a blogosfera e disso não tenho culpa.
2 – Nunca critiquei aquilo que a autora escreve no seu blog. A minha única crítica prende-se com o facto de no blog estar uma referência implícita de que as fotografias são retiradas da internet. Ora isto indicia uma prática que, a não ser evitada, iria ser continuada. Eu publico fotos de autores a quem escrevo a pedir autorização para o fazer. E garanto-lhe que algumas vezes tem sido recusada essa autorização, precisamente porque esses autores não querem ver os seus trabalhos depois por aí sem identificação.
3 – Falei em advogados ( e em tribunais) porque é uma situação que já por várias vezes se verificou. Não era minha intenção (perder tempo) recorrer a essas ferramentas.
4 – Não fui eu que assumi a guerra. O que mais me custou foi a autora do blog ter posto em causa a verdade que lhe transmiti, pedindo-me para eu provar que a foto era minha (depois de lhe ter enviado os links com todas as identificações).
5 – A fotografia em causa foi posteriormente retirada, ficando lá uma observação deselgante de “censura”. Certamente por desconhecer o que significa censura.
6 – A autora do blog apagou posteriormente todas as fotos assim como a tal referência “fotografias retiradas da inetrnet”. Pergunte à autora se foi por alguma razão que tenha a ver comigo ou se foi por outra razão qualquer.
E É este, também modesto, o meu ponto de vista.
23 de Maio de 2006 às 20:44
Já estive para escrever sobre este tema nos últimos tempos.
Como todos os que me visitam sabem, uso fotos que não são minhas mas que tenho todo o cuidado em identificar, com o nome do autor, com o nome da fotografia (experimentem guardá-las, por exemplo) e, ultimamente, com o site onde as encontrei.
Algumas há que não têm identificação por terem sido encontradas dessa forma.
Acontece que isto de ser honesta, tem os seus contras. Como todas as pesquisas vão dar ao meu blogue, os autores também lá aparecem.
E, por ordem deles, já tive de retirar fotografias…
Se alguns o pedem educadamente, também os há incorrectos. Uma das autoras até teve medo que eu fosse à Bolívia roubar-lhe o noivo, que estava na foto!
E também há quem autorize e fique satisfeito com a utilização que faço das imagens.
Agora pergunto: se os fotógrafos não querem ver as fotos espalhadas por aí, devidamente identificadas, por que razão as colocam em sites públicos de fotografia?
Eu confesso que fico satisfeita quando vejo os meus textos noutros locais, é sinal de que agradaram. Acho uma falta de respeito que o façam sem uma referência à origem, mas isso é outra história… Se eu não quisesse correr esse risco, escreveria tudo num caderninho, guardado a sete chaves no fundo de uma gaveta qualquer.
Há uma bagunça enorme neste mundo virtual, onde não há regras e onde muita gente não conhece o respeito pelos outros.
Entretanto, vou colocando no blogue as fotos que me agradam, devidamente identificadas, até os autores me pedirem para as retirar…
23 de Maio de 2006 às 20:53
@corpos e almas – a questão está mal colocada. Então os fotógrafos já não podem editar as suas fotografias? A questão que deve ser colocada é, que interesse têm as pessoas que as utilizam sem referir simplesmente o seu autor?
Se todos nós, que temos fotografias em sites, não o fizéssemos, seríamos acusados de coisas bem piores do que aquelas de que somos por tornar públicos os nossos trabalhos. A internet não pode ser uma selva. Porque a vida cá fora também não o é.
23 de Maio de 2006 às 20:59
Caro João. Gabo-te a paciência (e coragem) para esse combate. Não vale a pena estares a esgrimir argumentos com quem se serve deste espaços para fins pouco claros. Percebi o teu “virgens ofendidas” – estavas a falar com eles, mas foram elas que reagiram, num é?
Continua o teu trabalho e deixa-os oscularem-se uns aos outros.
Abraço
23 de Maio de 2006 às 21:11
Quando me dei conta deste assunto visitei o blog da dita Alice,(cuja morada não guardei e agora não encontro)e a coisa até estava numa de pedir desculpas etc e tal,mas afinal a coisa azedou.Usar uma foto sacada na Net e citar o autor da mesma é um acto de respeito para com o autor da mesma,ao que parece a dita senhora ou jovem moça assim o não entende,a Net é um espelho da vida real,ladras e ladrões é o que não faltam por aí à solta.Concordo com o Nikonman,é falta de honestidade sim senhora.Uma trocas de e-mail teriam resolvido certamente o assunto,já tive o mesmo problema e as pessoas em causa acabaram por pedir desculpas e acabaram com o “sacanço”.Para terminar,é verdade,o Nikonman é mesmo feio,he!he!,apesar do trabalho e esforço de Birgit Heidrich que é brilhante e de excelente qualidade em contrariar a real fealdade do nikonman…
23 de Maio de 2006 às 21:13
@re21 – sou bem mais feio do que pareço! 🙂
24 de Maio de 2006 às 5:00
Sem sono, “viajava” por este mundo virtual e deparei-me com este Post e respectivos comentários.
Já me aconteceu o mesmo em relação aos meus escritos e, feito o reparo, os autores dos blogues, muito simplesmente apagaram os temas. Em tempos, escrevi num fórum, onde foram copiados poemas meus, que mais tarde apareceram noutros locais, assinados por uma pessoa, que até já tinha editado um livro! Fazendo o reparo, os meus comentários foram apagados! Ainda hoje, esses poemas aparecem por aí, assinados por essa “autora”. Mas como eu me assinava com um nick, não com o meu nome verdadeiro, não consegui provar que era meu!
Voltando à questão em apreço, concordo com o autor, será sempre dos próprios, os créditos dos seus trabalhos. Gosto de colocar imagens, condizentes com as minhas postagens e, faço os possiveis por as identificar. Algumas, quando são enviadas por email, refiro isso, mas a maioria está identificada, mesmo por uma questão de ética, que muito aprecio.
Louvo a sua atitude ao lutar por aquilo que lhe pertence.
Um abraço solidário 😉
24 de Maio de 2006 às 10:13
Que paciência a tua oh João para aturares cada “maluca”… esta deve ser da familia da tal Barbara. De qualquer forma e falando mais a sério… continua que as boas “missões” tem sempre algum destino feliz. Já agora diz à MAD que te ofereça um “fato” novo pois se nem ela gosta de te ver com os que tens há que melhorar a imagem ou as fotos saiem tremidas, eh eh eh beijos e abraços para quem de direito.
24 de Maio de 2006 às 14:37
“(…)pedindo-me para eu provar que a foto era minha(…)”
Ó rapaz, ela queria era conhecer-te pessoalmente!! Não percebeste isso???
A foto está mesmo muito bonita!! Quanto ao “resto”… bom todos os dias!
24 de Maio de 2006 às 14:44
Ah! ganda Matahary 😉
Beijo miúda
24 de Maio de 2006 às 19:10
Ena pá, tantos comentários. Será a moda dos gladiadores?
24 de Maio de 2006 às 19:42
(acabou-se o tempo de antena dos imbecis que aqui vieram deixar boçalidades. vão brilhar para outros firmamentos que aqui não vos dou espaço. entendidos?)
24 de Maio de 2006 às 20:28
Pois,és um tarado ;)as passarinhas da São são fiches,mas também visitavas os cús da Blogotinha,eu sei,sei sim senhora,agora desconhecia essa tua faceta de visitar as piças do Richard,he!he!
24 de Maio de 2006 às 20:40
E a dona alice retirou o post em que falava da minha pessoa,ainda o li durante esta tarde.
24 de Maio de 2006 às 20:59
Pois!
25 de Maio de 2006 às 22:26
autores sem direitos
A propósito de fotografias e textos roubados, e da recente polémica que envolveu esta Praça, Paulo Querido escreve hoje na edição online do Expresso o artigo “Autores sem direitos”. Para ler e discutir….
26 de Maio de 2006 às 8:25
caga neles.
26 de Maio de 2006 às 8:47
segundo foucault, muito sucintamente, as obras precisam de ter um certo estatuto para que a pessoa que as produziram tenham a denominação de “autor(res)”. mas as coisas têm mudado muito desde então…
27 de Maio de 2006 às 15:08
Eu coloco fotos sim senhor! Todas minhas?? Não… roubo algumas de amigos meus, eles deixam :))
20 de Junho de 2006 às 2:41
http://www.copyrightportugal.netfirms.com
20 de Junho de 2006 às 2:46
http://www.copyrightportugal.netfirms.com
Desculpem esqueci a minha identificação.
um site a visitar…. e talvez a meditar….