Fev 15 2006
OS DEBATES NA BLOGOSFERA
O Abrupto enuncia as suas 10 Leis (anotadas pelo próprio) sobre os debates na blogosfera.
Com a devida vénia, transcreve-se aqui a Segunda Lei:
“A ferocidade dos comentários está em relação directa com o seu anonimato mais o número de comentários produzidos por metro quadrado de ecrã / dia.
NOTA 1: O genuíno comentador anónimo da blogosfera tem um nick name, deseja ao mesmo tempo ser anónimo e ter uma identidade como comentador, reconhecida nas caixas de comentários.
NOTA 2: O comentador anónimo com nick name escreve compulsivamente em todas as caixas de comentários abertas que encontra, escolhendo de preferência as dos blogues com mais leitores.
NOTA 3: Os comentadores anónimos seguem em absoluto a PRIMEIRA LEI DO ABRUPTO.”
15 de Fevereiro de 2006 às 10:44
Até perdi a vontade de comentar… 😛
15 de Fevereiro de 2006 às 12:01
Post de consubstaciação da PRIMEIRA e SEGUNDA LEIS DO ABRUPTO.
😉
15 de Fevereiro de 2006 às 12:05
uma das características dos comentadores anónimos é ler só metade dos posts e a apartir daí fazerem o seu próprio post. Isto é: o comentador anónimo queria fazer um post, mas não tem “bagagem” para isso. É a chamada CUltura anónima.
15 de Fevereiro de 2006 às 14:08
Não li as Leis mas quero pedir outra coisa…
Viram as fotografias dos prisioneiros iraquianos a serem turturados???
Americanos Filhos da Puta!!
15 de Fevereiro de 2006 às 14:09
Epá desculpem a linguagem…
15 de Fevereiro de 2006 às 14:25
15 de Fevereiro de 2006 às 16:39
Ainda não li, mas não deve ter uma “lei” sobre pessoas como eu, que dão o nome. É tudo ás claras….
15 de Fevereiro de 2006 às 16:51
Acabei de ler as “leis”, mas acho estranho que o autor delas não permite comentários, assim não saberá o que tipos normais como nós pensam deste assunto. Pelos vistos, é um blog muito lido, nunca vi um contador de visitas tão avultado, mais de 2 milhões! E como previ, não diz nada sobre pessoas que dão a cara. Mas aí diz, continua…Então, que continue!
15 de Fevereiro de 2006 às 19:23
@mayday – se fossem só os americanos os filhos da puta, estava o Mundo em paz. O mal é que os filhos da puta do outro lado não podem falar no nome da mãe!!!
Quanto á linguagem, pois, não me surpreendeu.
16 de Fevereiro de 2006 às 14:13
Pois há mais F: da P. sim sr. Mas aquelas imagens revoltam qqr um e não tenho nenhum ódio de estimação com os Americanos.
A linguagem foi a do momento, embora não hesite a chamar F. da P. a qualquer um que pratique este tipo de actos…
16 de Fevereiro de 2006 às 14:17
@mayday – exactamente! É por isso que devemos chamar fdp aos fdp. Até porque Bragança não é só em Portugal.
16 de Fevereiro de 2006 às 14:21
Pois…
16 de Fevereiro de 2006 às 14:28
Já agora Niko, o que lhe parece a permanencia de tropas lideradas pelos Estados Unidos no Iraque??
E a Prisão de Guantanamo??
E o “Eixo do Mal”??
Deve pensar que sou anti-americano ou palestiniano ou assim… mas não.
16 de Fevereiro de 2006 às 15:06
mayday disse: “Americanos Filhos da Puta!!”.
Só lhe falta acrescentar que os palestinianos também o são, mas as mães dos respectivos, coitadas, nem sabem quem são os maridos, quanto mais os filhos…
16 de Fevereiro de 2006 às 18:10
OK