Dez 12 2005
AGRESSÕES
foto: portugal diário
Até ontem não conseguia enunciar, com muita clareza, a diferença entre agressão física e agressão verbal.
Mas agora tudo se tornou claro.
A agressão física rende votos ao agredido.
A agressão verbal rouba votos ao agredido.
12 de Dezembro de 2005 às 22:45
explicaste isso melhor que eu…
12 de Dezembro de 2005 às 23:57
Mas então tu não estás gripado? 😉
13 de Dezembro de 2005 às 0:03
E o facto do Soares ter chamado “atrasado mental” ao exaltado senhor, que nome é que tem?
13 de Dezembro de 2005 às 0:20
Que nome é que tem?
Tristeza, autentico acto de cobardia, fugir com o c* à seringa, estupidez natural… “you name it”
13 de Dezembro de 2005 às 0:29
@Che, Nikon
Oh meus amigos
Há aqui qualquer coisa que não bate certo.Já percebi que vocês não gostam do homem que já foi vosso Presidente da República.
Mas tamanha perseguição e fixação no desgraçado não !!
Qualquer dia já um Furiel de boina basca não pode falar com o Major Valentim Loureiro (com é o caso ilustrado na fotografia) que vocês estão logo a malhar no octogenário.
Por quem sois !!!
13 de Dezembro de 2005 às 0:31
Eu ainda diria mais: aquilo tá visto que é uma discussão por causa do preço dos bilhetes do Metro do Porto.
Nem mais
13 de Dezembro de 2005 às 1:10
Qualquer dos dois casos é indigno e muito feio. Mas agora dizem que feio é fumar…
13 de Dezembro de 2005 às 8:53
Soares tambem agrediu verbalmente o homem e não respondeu ás suas dúvidas, que constam no jornal que exibiu. Deixem lá…, Soares é fixe!
13 de Dezembro de 2005 às 9:48
Maluco por maluco, totó por totó, preferia o velho da boina ao decrépito do Soares. Sempre era mais divertido! Para mim foi dos momentos verdadeiramente genuinos e hilariantes da política, dos últimos tempos. Só falta agora o “maluco da boina” fazer uma espera ao Cavaco e desmanchar-lhe o penteado! eheheheh
P.S.: @Diácono,
aquele senhor que parece o John Wayne a andar foi “meu” presidente?! Fogo! Há coisas que deviam permanecer para sempre no nosso inconsciente…
13 de Dezembro de 2005 às 11:02
Creio que ficou ela por ela, um que o insultou e o tentou a agredir fisicamente e outro que apenas o agride verbalmente:”Vê-se que o senhor é um atrasado mental”. @Diácono – É verdade que foi nosso Presidente, mas também tanta estupidez para quem é tão inteligente, não há paciência! A falta de votos é tanta que insultar por insultar já não lhe faz diferença, o importante é quese discuta o nome “Mário Soares”. Que bela estratégia de Marketing!
13 de Dezembro de 2005 às 11:02
Creio que ficou ela por ela, um que o insultou e o tentou a agredir fisicamente e outro que apenas o agride verbalmente:”Vê-se que o senhor é um atrasado mental”. @Diácono – É verdade que foi nosso Presidente, mas também tanta estupidez para quem é tão inteligente, não há paciência! A falta de votos é tanta que insultar por insultar já não lhe faz diferença, o importante é que se discuta o nome “Mário Soares”. Que bela estratégia de Marketing!
13 de Dezembro de 2005 às 13:03
@Che Miguel Pestana
Andaremos todos por cá nos próximos tempos, mais cinco menos dez anos(é o meu desejo sincero).
Falaremos então da Terra Prometida para onde o esfíngico Moisés diz que nos leva.
Che: Não esquecer os 250 mil enxertados no tempo dele, no grande saco roto que é a Função Pública. A ‘qualidade e a eficiência’ dos actuais serviços Pub/ são a melhor herança desse tempo de gordas vacas e subsídio fácil a Bem da Nação
13 de Dezembro de 2005 às 13:20
@Diácono,
Para que conste, eu tenho natural ternura pelos velhinhos como o Mário Soares. Comove-me a sua extraordinária história de vida, e tem direito a uma velhice animada, a brincar com os netinhos no jardim e a escrever coisas provocatórias e rebeldes pelos jornais, para matar o tédio. Agora, se a idade mínima de candidatura à PR é de 35 anos (como pressuposto do início da maturidade política), não deviam os 75 anos ser a idade máxima (como pressuposto do início da falta de discernimento)?…
13 de Dezembro de 2005 às 14:14
Meus senhores,sei que isto de comentar, e responder ao comentário é engraçado mas tenham “juízo”. Não sou apoiante de Soares, mas tenham respeito pelo homem que foi e pelo que fez no passado. Se se candidata… bem acho que podia já estar no sofá a assistir á campanha, mas se o homem quer…
13 de Dezembro de 2005 às 22:05
@ che
concordo com o que diz.
Mas … nem um remoque à Terra Prometida!?!?
14 de Dezembro de 2005 às 2:20
@ sabe amigo Diácono,
Eu convenço-me muitas vezes que piso o paraíso pelas terras onde outros só vêem abandono e desolação. E o mais reconfortante para a consciência (que mesmo não sendo cristã teria de ser grata) é que ninguém me prometeu a terra que piso, nem ela me chegou de graça ou a troco de favores ignóbeis.
14 de Dezembro de 2005 às 19:24
@Che
a mania que você tem de comentar, enaltecendo as suas virtudes e reconfortando a sua auto-estima, santo Deus.
Já se sabe que o meu amigo embora dissoluto é impoluto. (não procurei estas duas a rimar. Elas é que encalharam e se adpataram ao s/ perfil!)
E não é leal baldar-se ao comentário que lhe pedia sobre o Moisés que aí vem.
Queira você ou não que ele venha. Tem de o papar meu caro.
Só alegando falta de tempo é que se safa
14 de Dezembro de 2005 às 20:01
@ sábio Diácono,
Estava a falar da terra do meu quintal, onde passeio e me sento a ver os passarinhos… o que há de virtuoso e auto-elogioso nisso?
Mas diga-me uma coisa, o Moisés que vem aí é alegre?
14 de Dezembro de 2005 às 20:32
@che
(diácono desparamentado)
não viste a dupla Joaquim Aguiar e o Manuel Vilaverde Cabral num debate?
A minha insistência no Moisés tem a ver c/ isso