Mar 03 2005
AS MAMAS
Verdadeiras? Falsas? Silicone? Ciclónicas?
Enfim, a discussão chegou aos blogs. Aqui na Praça já alguém havia dito que as ditas de Salma Hayek não seriam as originais.
Agora é o Bruno que desenvolve o tema, ao qual a Aguarela dá continuidade dizendo: “há pelo menos três formas de fazer a distinção
3 de Março de 2005 às 15:00
Olha lá! Mas que é isto???? Hum?
🙂
3 de Março de 2005 às 15:05
“mad – nada temas! 🙂
3 de Março de 2005 às 17:20
tá passadinho dúm todo
3 de Março de 2005 às 17:51
Mamas há para todos os gostos. Eu gosto delas pequenas e firmes. A encher a mão. Que se há de fazer, são as coisas que mexem o nosso imagnário…
3 de Março de 2005 às 18:38
O sol quando brilha é para todos e o mesmo se aplica à força da gravidade. Seio nenhum está isento à sua influência. Não distingue raça, credo, opção política ou sexual. Se é mama …descai, mais tarde ou mais cedo. E isto é ponto assente.
Ora quando este fenómeno não se verifica de um modo mínimo (não falo dos casos críticos em que cumprimentam os joelhos) então é de desconfiar!!!
Bjinhos
3 de Março de 2005 às 18:59
Bem Joana. O melhor que se pode fazer é aproveitar a força da gravidade e olhar o Mundo de vez em quando de pernas para o ar. Além de ver as coisas de outra forma, ajuda a desfazer os estragos que a atração universal acaba por exercer sobre esses magnificos atributos femininos.
3 de Março de 2005 às 19:59
Um pouco granditas, não?!
Mais à medida seria melhor… mas naturais!!!
4 de Março de 2005 às 1:05
E eu que pensava que a Terra não era redonda.
7 de Março de 2005 às 21:32
fica-me a faltar a discussão sobre a “backless lingerie” a que te referes mais abaixo. mas para esse tratado ainda vou ter que investigar…
beijinhos.