Mar 21 2005
A CARTA DE JOSÉ RAUL DOS SANTOS
Quando escrevi”Assembleia da República em Ourique?“, tinha algumas dúvidas que fosse realmente da autoria de José Raul dos Santos a carta recebida por diversas entidades do Distrito de Beja, por a mesma vir em envelope emitido a partir dos CTT de Ourique e também porque os timbres com o símbolo da República serem falsos.
Afinal enganei-me!
Tudo é verdade e quem o diz é o próprio Raul dos Santos, conforme se pode ler neste artigo do jornal A Capital.
“Comprei os envelopes com dinheiro do meu bolso. Os envelopes foram mandados fazer por mim e pelo meu partido“.
Palavras para quê?
21 de Março de 2005 às 9:03
Agora em que ponto ficam alguns comentários feitos a propósito deste Post em edição anterior?
21 de Março de 2005 às 13:12
Não obstante as divergências que subsistem, não nos esqueçamos do essencial: vêm aí eleições autárquicas decisivas, nomeadamente, para o Alentejo, e as forças democráticas têm de lutar por aquilo que deve ser o seu primeiro objectivo: correr com o PCP dos redutos que ainda ocupam e consolidar posições anteriormente conquistadas. Tudo o resto é secundário.
Não nos iludamos: O PCP recorrerá a tudo, mas tudo, para segurar os poucos bastiões que lhe restam, pois estão em jogo interesses vitais para a sua subsistência enquanto partido. Nomeadamente, explorará toda e qualquer divergência no PS e no PSD. Sinal disso é este blog estar sob vigilância do KGB doméstico, como há dias se viu na sequência de uma intervenção minha. O que, aliás, ainda me dá mais gozo em participar.
21 de Março de 2005 às 22:53
O verdadeiro idiota!!
21 de Março de 2005 às 23:19
Há por aí mais falsos defensores da nossa terra e impostores:
– António Saleiro, agora como presidente da associação de comerciantes: já agora, onde é que ele é comerciante no distrito?
– Leonel Cameirinha, que mais valias de desenvolvimento trouxe para a cidade?
– Manuel Páscoa, 69 anos, director de Finanças de Beja: vejam os processos que estão parados na gaveta da sua secretária…
– José Soeiro, deputado do PCP…
22 de Março de 2005 às 9:49
Meu Caro Chicco
Se a única coisa que tem a dizer é insultar-me, estamos conversados. Eu poderia, obviamente, retribuir-lhe à letra, mas não o faço por respeito para com o
22 de Março de 2005 às 9:58
Xavier – peço desculpa estar a meter-me no assunto mas eu fiquei com a nitida sensação de que o Chicco se refere ao autor da carta e não a si.
Você não se terá enganado?
Atenção: não estou a defender ninguem so estou a dar a minha opinião.
22 de Março de 2005 às 10:20
Mad:
Obrigado pelo seu reparo. Relendo a sequência, é bem provável que você tenha razão. Como já há tempos ficou patente, a propósito de uma fotografia, aquilo que você tem de serenidade, tenho eu de impetuosidade …
22 de Março de 2005 às 14:22
O que eu dou por uma bela discussão!
Deve desde já discordar dum comentário aqui deixado a propósito do Sr Leonel Cameirinha. Não lhe devo qualquer favor, nem ele precisa que eu o defenda, mas se há em Beja um empresário que deva ser citado com todas as letras é ele.
Um empresário que se destacou por ter re investido a a quase totalidade dos seus proveitos na cidade e na região. Numa altura em que os seus pares se entretinham em acumular fortuna ele criava empresas e empregos. Enquando os senhores que o olhavam de soslaio pelas suas origens humildes, e iam para o o Estoril e mais tarde para o Algarve, ele investia em Beja em unidades hoteleiras, e, mais emprego. Se há homem em Beja que mereça todas as honras devidas a quem soube ganhar e destribuir, eis um a quem a cidade muito deve. Por isso, caros comentadores, colegas opinadores, opinemos sim mas como deve ser.
Houvera ele em Beja mais homens como o sr Leonel Cameirinha. Um exemplo para todos que (dizem) nela investem.
22 de Março de 2005 às 14:50
Xavier – Obrigada
Charlie – não mudo nem uma virgula.
22 de Março de 2005 às 14:56
@charlie – obrigado por este teu válido contributo. Partilho da tua opinião.
22 de Março de 2005 às 23:26
Quanto ao “verdadeiro idiota”: referia-me ao 10.º deputado eleito pelo PSD/Porto. Quanto ao Sr. Cameirinha: é verdade que investiu na cidade – nunca foram investimentos que trouxessem mais valias – mas, honra lhe seja feita, é verdade que sempre esteve presente e nunca fugiu, mesmo nos momentos mais complicados.
23 de Março de 2005 às 9:29
Chicco
Lamento ter-me
23 de Março de 2005 às 12:53
Mais uma demonstração do Princípio que devia ser a divisa nacional:
“A REALIDADE ULTRAPASSA A FICçÃO”
23 de Março de 2005 às 13:01
e mais, salvo melhor opinião, os factos praticados pelo sr. Deputado parecem constituir a prática de, pelo menos, um crime de falsificação de documento, previsto e punido pelo art. 256.º do Código Penal, e de um crime de contrafacção de selos, cunhos, marcas ou chancelas, p. e p. pelo art. 269.º do CP.