Nov 29 2004
Resposta ao Espelho Mágico
Ao longo do ano e meio que venho mantendo o Praça da República, tenho recebido muitas provas de carinho e apoio e, porque não dizê-lo, de incentivo a aqui continuar escrever, quer sejam as minhas opiniões sobre a cidade e o país onde vivo, quer também outros textos mais intimistas, como poemas e cogitações da alma.
Obviamente que também tenho recebido opiniões contrárias às minhas, quer por mail quer deixadas em caixas de comentários. Nestas caixas existe e continuará a existir o direito ao contraditório e basta uma breve passagem pelas mesmas para se verificar que assim tem sido.
Porém, como já o afirmei aqui, e também em público, este blog é meu e faço dele o que muito bem entender. A linha editorial do Praça da República é definida por mim e não me desviarei um milímetro daquilo que desejo que este blog seja. Quando me apetecer criticar o executivo camarário, faço-o, e se considerar elogiá-lo, também o farei. O mesmo aplico ao Governo, aos Partidos e aos assuntos que mereçam a minha atenção.
È natural que esta forma de estar no blog não seja do agrado de alguns, pois certamente estes também não gostarão da minha forma de estar na vida. Respeito-os.
Porém também exijo respeito. Não permiti nem permitirei que as caixas de correio sirvam para me lançar ataques e arremessar dúvidas sobre os meus comportamentos.
Foi o que a senhora D. Maria Manuel Coelho , detentora do blog Espelho Mágico (onde assina como Mar) já tentou por várias vezes fazer. Numa primeira fase recorreu-se da caixa de comentários de um outro blog para me enviar ataques, que ignorei e atribui a uma súbita disfunção social. Sim, porque após termos trocado simpáticos e-mails e de compartilharmos repetidas vezes a mesma mesa do café, não me passou pela ideia que fossem sinceros aqueles ataques.
Percebi, no entanto, que estava perante uma pessoa de carácter pouco vincado, que não soube estimar uma amizade que lhe emprestara, e quem me conhece sabe como estimo as minhas amizades, e não quis, ou não lhe interessou sequer, saber quem seria o nikonman, que afinal era o João Espinho, que de monstro passou a
29 de Novembro de 2004 às 23:58
À semelhança do que sucede com os Bigs Brothers da TV, os visitantes dos blogues vêm emitir opiniões sobre as reflexoes individuais de cada um, no pressuposto de que acrescentam alguma coisa.
A grande diferença é que os canais televisivos fazem tudo para que o receptor (telespectador) fique com a ideia que se preocupam com as opiniões alheias…
Oh Nikonman! Porque é que não arranjas uma linha SMS para visitantes votarem nos teus posts, e receberes 60 centimos por cada voto?
Se o dinheiro te incomoda, podes mandar depositar na minha conta!!!
30 de Novembro de 2004 às 12:36
Um Blogue, na minha modesta opinião deve ser um espaço responsável, livre e democrático.Quem coloca o seu blogue à disposição dos seus leitores para o comentarem, deve ter o espirito democrático para acatar e debater as opiniões contrárias, desde que as mesmas sejam expressas de forma civilizada.A censura, qualquer que ela seja, mesmo sob o infantil pretexto de que , e cito:
30 de Novembro de 2004 às 12:57
@filomena – não deve ter lido tudo. Mas quando só se lê um dos lados, é natural que se cometam erros de interpretação. Já estou habituado. Assim como estou habituado às acusações de censor, de conviver mal com a liberdade de expressão, e blá, blá, blá.
Who cares?
assina: nikonman
30 de Novembro de 2004 às 14:52
se mais alguma coisa faltasse para justificar a minha apreciação acerca do carácter arrogante e pouco civilizado do dono deste blogue, a resposta desabrida e cheia de acinte com que me mimoseia, por apenas ter emitido uma simples opinião acerca da polémica entre ele e uma senhora de outro blogue.Esse bla,bla,bla, que há falta de argumentos utiliza para eufemisticamente me ofender, ficam muito mal a quem me parecia pautar a sua intervenção cívica neste blogue por parâmetros de correção e civilidade.Espero, sinceramente, que reflicta e peça desculpa como um cavalheiro, ou então tenho que concluir que não passa de um moço de estrebaria e, aí, tudo é possível.P.S. nunca lhe ensinaram que numa senhora nem com uma roda se deve bater? Filomena A.
30 de Novembro de 2004 às 14:58
nota: numa senhora nem com uma ROSA se deve bater
30 de Novembro de 2004 às 16:01
@filomena – ãe! (intejeição de suspiro)
30 de Novembro de 2004 às 17:53
O senhor não tem mesmo vergonha!
Andou a tentar enganar todos com um poder que não tem porque não se compra e quando se vende gato por lebre pouco dura e quando toda a gente descobre que o rei vai nu, parte o verniz com a máxima facilidade!
Lembra-se do comentário que deixou no blogue do Baixo Alentejo sobre um texto que denunciava, sem pudor, a identidade do Pedra a Pedra?
Dois pesos e duas medidas? Não, o dislate de quem faz e diz conforme mais jeito lhe dá!
30 de Novembro de 2004 às 18:23
que falta de chá que estes meninos têm…
30 de Novembro de 2004 às 18:35
Curioso, muito curioso, o charlie sente-se ofendido como se ele fosse o nickonman…ele há coisas do arco da velha
1 de Dezembro de 2004 às 15:17
Bom esta guerrinha já cheira mal. Agora, à falta de argumentos, já arranjaram um charlie que manda mensagens e se assina em meu nome. Bem sei que isto é fácil de desmontar, mas enquanto o pau vai e não volta, fica doendo. Um cavalheiro, que arranjou um hotmail de designação charlie1229@hotmail.com
pretende fazer passar mensagens de caracter diferente de tudo o que eu tenho escrito. Caso queiram confirmar a entidade, eu assino sempre charlie e o hotmail, é xarly2@hotmail.com.
Bastará clicar na hiperligaçao onde está Charlie em destacado, no fim dos comments para ver quem é que escreve o quê.
Não me omitirei de enviar comentários para este e outros blogs, enquanto o NIkonman achar que tem cabimento, assim como os outros como Agatha etc. Nem sempre estou de acordo com o nikonman, mas penso que é positivo darmos o nossos pontos de vista com elevação, e com um toque de polémica, quanto baste. Tudo o que passe pela baixeza, ofensa pessoal, e chacota pura e simples não terão qualquer cabimento e resposta da minha pessoa. As últimas tiradas contra o João, não colhem por serem eticamente descabidas no ámbito do que deve ser um blog. O PC, é um partido, como o PSD, CDS PP e outros mais pequenos mas com o mesmo direito e deveres. Deve ser tanto apoiadop como criticado. Há 30 anos eu colaborei no sentido de derrubar uma ditadura que amordaçava a liberdade de expressão. Não queiram ir buscar saudades desses tempos e calar as vozes discordantes. Como já disse, não há censura má e outra boa. É sempre censura e é sempre má. POr isso PC. PSD , CDS e demais, tirem o cavalo da chuva. Sempre que eu achar por bem, (e os donos dos blogs quiserem) direi o que achar por bem dizer.
assinado Charlie, xarly2@hotmail.com
2 de Dezembro de 2004 às 9:59
Na minha opinião este tipo de posts não devem ser comentados.
Dizem respeito apenas ao remetente e ao destinatário. Ninguém tem o direito de opinar sobre o que não sabe. Ninguém deve servir de advogado de defesa ou de acusação porque apenas os dois intervenientes sabem porque é que estas coisas surgiram e quais as motivações.
Os comentários neste post revelam um bocadinho do que somos. No lugar de sermos espectadores gostamos é de nos meter na vida dos outros e opinar sem hesitar quando o que é importante é a nossa própria vida.
3 de Dezembro de 2004 às 8:55
Como já disse num comment anterior, jamais voltarei a dar resposta a comentários de caracter ofensivo, calunioso e despropositado. Se respondí neste blog, foi porque fui metido ao barulho. Já é recorrente, confundirem-me com o Nickonman. Já achei graça, já me aborreceu, mas agora devo dizer que me é completamente indiferente. Podem confundir-me com João, com o Papa, com o Santana com o Caravalhas, tanto me faz. Uma mentira muitas vezes repetida, só se torna verdade para quem não tem critério próprio. No entanto, resposta a tretas, e alimentar guerrinhas parvas, não!